Протокол № 27 от 13.02.2025, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Девин, 13.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева

Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Административно наказателно дело № 20245410200113 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят представител.

- ред. призован, не се явява и не изпраща

Въззиваемият - ред. призован, не изпраща представител.

Районна прокуратура – Смолян, Териториално отделение - Девин, ред. призована, не изпраща представител.

Свидетелите – ред. призовани, лично.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се постъпилото писмо *** с приложенията към него.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилото писмо ***с приложенията към него, именно: Жалба с вх. № ***; Наказателно постановление № ***; АКТ № ***; Заповед № ***

1

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към разпит на свидетеля Я. Ю. Ч., на който се сне самоличността, както следва:

Я. Ю. Ч. – ***., ***, ***, ***, ***.

Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Я. Ю. Ч. – Работя в *** на длъжност ***. На 12.10.2024 г. бях назначен в наряд с колегите В. К. и К. Ч., за времето от 13.40 часа до 22.30 часа на *** път – *** до бензиностанция ***.

Забелязахме автомобил марка ***, който се движеше в посока от *** към ***, като извърши изпреварване на правомерно движещо се МПС, в участък със забранителен знак и маркировка с непрекъсната линия, забраняващи подобни маневри. Спрях автомобилът. Водачът се държеше възпитано и културно.

Нарушението, което извърши е пресичане на пътна маркировка с непрекъсната линия „М1“, като беше нарушена разпоредбата на чл. 6, т. 1 по ЗДвП. Съставих акт на водача, който прие и подписа без възражения.

Нарушението беше, че пресича непрекъснатата линия на пътната маркировка и предприе маневра по изпреварване на правомерно движещо се МПС. На този пътен участък има знак за ограничение на скоростта и забрана за изпреварване. Не си спомням дали водача беше сам. Държа се възпитано. Аз зачетох акта и обясних, че може и да се обжалва. Акта съставих в присъствието на двамата колеги К. Ч. и В. К..

СЪДЪТ, извика в съдебна зала свидетеля В. Н. К., на който се сне самоличността, както следва:

В. Н. К. – ***., ***., ***, ***, ***

Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. Н. К. – Работя в *** на длъжност *** към ***. Тъй като ежедневно се спират десетки автомобили за конкретния случай имам бегли спомени. На 12.10.2024г. около 13 и 50 часа с колегите Я. Ч. и К. Ч. бяхме в наряд на *** път – *** до ***, като извършвахме проверка на лица и МПС за евентуални нарушения.

Забелязахме, че товарен автомобил марка ***- управляван от жалбоподателя, предприе неправилна маневра, изпреварване на правомерно движеща се лека 2 кола, което е нарушение на чл. 6 т. 1 от ЗДвП – пресичане на непрекъсната линия „М1“ и колегата Ч. го спря, като беше взето отношение с акт.

Подчертавам, че водача на автомобила нямаше никакви възражения, много културно и възпитано се държа. Свидетели по акта бяхме аз и колегата К. Ч..

Беше обяснено на водача, че има право на възражения, но той нямаше възражения, съгласи се, извини се. Ясно се виждаше маркировката. Има поставен знак с ограничение на скоростта и знак за забранено изпреварване, както и пътна маркировка с непрекъсната линия посока от *** към ***.

СЪДЪТ, извика в съдебна зала свидетеля К. С. Ч., на който се сне самоличността, както следва:

К. С. Ч. – ***., ***,***,***, ***

Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ К. С. Ч. – Работя в *** на длъжност ***. На 12.10.2024 г. бях назначен в наряд –автопатрул и пътен контрол с колегата Я. Ч. и колегата В. К.. До колкото си спомням трябваше да работим от 13.40 часа на път - *** до ***, когато от посока *** към посока *** приближаваше товарен автомобил ***, с рег. № ***. Същият изпревари правомерно движещо се МПС пред него, като с това си нарушение, наруши разпоредбата по чл. 6, т. 1 от ЗДвП, като именно: пресече непрекъсната линия „М1“ в посока от *** към ***. Това беше на ***. Преди този участък има пътен знак за ограничение на скоростта и забрана за изпреварване, както и маркировка, които си съответстват. Беше съставен акт, като водача на място не предяви претенции относно същия. Държа се много възпитано и културно.

Водачът получи препис от акта и го подписа без възражения, както и му беше обяснено, че може да обжалва, както самия АУАН, така и в последствие наказателното постановление.

СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна.

Констатира, че жалбата е подадена от жалбоподателя, чрез процесуален представител - адв. М. П. от АК - ***, но липсва пълномощно, което е от значение за процесуалната допустимост на жалбата, поради което следва да укаже на жалбоподателя да представи пълномощно в седемдневен срок, считано от съобщението, като при неизпълнение на дадените указания производството по делото ще бъде прекратено и за това 3

ОПРЕДЕЛИ:

У К А З В А на жалбоподателя да представи пълномощно на процесуалния представител - адв. М. П. от АК - ***, от който изхожда жалбата, в седемдневен срок, считано от съобщението, като при неизпълнение на дадените указания производството по делото ще бъде прекратено.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 10:30 ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

4