Определение № 938 от 02.03.2026, Административен съд - Велико Търново

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 938

Велико Търново, 02.03.2026 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВЕЛИКО ТЪРНОВО - , в съдебно заседание на 02.03.2026 г. 14:00 ч., в следния състав:

Съдия:

РОСЕН БУЮКЛИЕВ

При участието на секретаря С. М., като разгледа дело № 5/2026 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

На поименно повикване в 14,03 часа се явиха:

Жалбоподателят – Б. Г. Б., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответникът – „КРЕДИ ЙЕС“ ООД ХАСКОВО, редовно призован, не се явява представител.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Жалбоподателят Б. Г. Б. от Велико Търново, чрез адвокат Л. Б. от САК, е обжалвал мълчалив отказ на администратора на лични данни „Креди Йес“ ООД – Хасково за предоставяне на екземпляр от обработвани лични данни.

Съдът ДОКЛАДВА, че към жалбата са представени следните писмени доказателства: искане по реда на регламент /ЕС/ 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27. Април 2016 година, отговор от К. Й. ООД от 27.11.2025 г., имейл кореспонденция.

Съдът ДОКЛАДВА, че с вх. № 583/26.01.2026 г. по делото е представена административната преписка от „ Кредит Йес“ ООД, представляваща искане с вх. № 1541/29.10.2025 г., ведно с пълноощно, отговор с изх. № 1932/25.11.2025 г. ведно с приложение /писмена справка/; извлечения 2 бр. от служебен имейл като доказателство за платен в срок отговор.

Съдът ДОКЛАДВА, че с вх.№ 600/26.01.2026 г. по делото е постъпила молба от адвокат Л. Б., с която заявява, че поддържа жалбата срещу мълчаливия отказ.

Съдът ДОКЛАДВА, че с вх. № 622/27.01.2026 г. по делото е постъпило уведомление от „Креди Йес“ ООД.

Съдът ДОКЛАДВА, че с вх. № 1317/24.02.2026 г. по делото е постъпило становище от „Креди Йес“ ООД, с което се моли да бъде даден ход на делото, като излага мотивите си за това. Моли да бъде спряно делото. Алтернативно, излага становище по съществото на спора.

Съдът по доказателствата намира, че следва да приеме доказателствата, представени към жалбата, както и представената с вх. № 583/26.01.2026 г. по делото административна преписка от „ Кредит Йес“ ООД.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото: искане по реда на регламент /ЕС/ 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27. Април 2016 година, отговор от К. Й. ООД от 27.11.2025 г., имейл кореспонденция, както и представената с вх. № 583/26.01.2026 г. по делото административна преписка от „Кредит Йес“ ООД, представляваща искане с вх. № 1541/29.10.2025 г., ведно с пълномощно, отговор с изх. № 1932/25.11.2025 г. ведно с приложение /писмена справка/; извлечения 2 бр. от служебен имейл като доказателство за платен в срок отговор.

С оглед становището на ответника „Кредит Йес“ ООД, с което се иска спиране на настоящото дело и предвид образуваното пред съда на ЕС дело № С-676/2025 година по преюдициално запитване, направено от български съд, настоящата инстанция намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 154а, ал. 1, т. 8 от АПК. Изходът от делото, образувано пред СЕС, има значение за настоящото производство, поради общността на факти и характерът на оспорения административен акт, при което е налице обуславящо изхода на настоящия спор даденото на СЕС преюдициално заключение.

Предвид горното, Административен съд – Велико Търново, VІ-ти състав

О П Р Е Д Е Л И :

СПИРА на основание чл. 154, ал. 1, т. 8 от АПК производството по административно дело № 5/2026 година по описа на Административен съд-Велико Търново да даване на преюдициално заключение на СЕС по дело № С-676/2026 година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС, подадена в 7-дневен срок, считано от датата на съобщаването на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,06 часа.

Съдия:

РОСЕН БУЮКЛИЕВ

Секретар:

Стефка Маркова