Определение № 2588 от 19.08.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2588 гр. София, 19.08.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело № 20221100901509 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 365 и сл.ГПК

Софийски градски съд е сезиран с искова молба с вх. № 52189/17.08.2022 г. подадена от ищците – „У-И.“ ООД, с ЕИК **** и „У.-Т.“ ЕООД, с ЕИК ****, с която срещу ответните страни – ЗК „У.“ АД, с ЕИК **** и СЛ. ЯНК. СЛ., с ЕГН ********** при условията на обективно кумулативно и субективно активно и пасивно съединяване са предявени за съвместно разглеждане осъдителни искове, както следва : частичен иск за заплащане на сумата в размер от 10 000 лв., представляваща част от общо вземане в размер на 26 000 лв. за дължимо застрахователно, съответно парично обезщетение настъпило застрахователно събитие/деликт – предизвикан пожар на 16.08.2017 г. в землището на село Хлябово, община – Тополовград, област – Ямбол, местност „Манчева бахча“, при който са унищожени орехови и бадемови насаждения притежавани дружествата –ищци, въз основа на действащи два договора за имуществено застраховане сключени под формата на застрахователни полици с № 179005S0004 и № 179005S0006, ведно със законната лихва върху посочената сума заявена за присъждане, считано от 17.08.2022 г. /датата на постъпване на исковата молба в съда/ до окончателното плащане на главното вземане; и частичен иск за заплащане на сумата в размер от 10 000 лв., представляваща част от общо вземане в размер на 15 000 лв., съставляващо обезщетение за допусната забава в плащането на главното вземане, което закъснение обхваща периода от 16.08.2017 г. до окончателното плащане на главното вземане.

Съгласно чл.69, ал.1, т.1 ГПК цената на предявения иск е търсената сума, като от значение е сумата предмет на предявения частичен иск, а не общото вземане, за което се излагат твърдения негов носител да е дружеството-ищец.

Следователно според чл. 103 ГПК родово компетентен да разгледа предявените при условията на кумулативно съединяване частични осъдителни искове е Софийски районен съд, доколкото цената на всеки един от тях е по-ниска от 25 000 лв. което изключва компетентност на СГС по правилото на чл. 104, т. 4 ГПК.

С оглед родовата неподсъдност не може да извършва други процесуални действия по делото, по които следва да се произнесе съдът, на когото е предоставена компетентността да разглежда и решава делото.

Съгласно чл.119, ал.1 ГПК за родовата подсъдност съдът следи служебно, като поради горната констатация по този въпрос делото следва да се прекрати пред СГС и да се изпрати на СРС.

1

По изложените мотиви и на основание чл.119, ал.1 ГПК Софийски градски съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 1509/2022 г. образувано по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-2 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца, чрез процесуалният му представител – адвокат Марков.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2