Решение № 113 от 06.11.2023, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 113 гр. С., 06.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов при участието на секретаря Юлиана Д. Божилова като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20221800900219 по описа за 2022 година

Ищецът Г. Н. К. с ЕГН********** с.Л. ул.“Шести септември“ №81, Община Б., С. област, чрез упълномощения от него процесуален представител адв. Й.Д., е предявил иск по чл.432, ал. 1 КЗ срещу ЗАД „О.“ АД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.

„Света С.“ №7 ет.5, да му заплати следните суми:

57001,-лв. (петдесет и седем хиляди и един лев) - главница, представляващи застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, търпени в следствие на ПТП от 10.05.2018 г., които не са обхванати от обезщетението, присъдено по предходното съдебно производство, както и вреди, търпени вследствие влошаване на здравословното му състояние, ведно със законната лихва върху присъдената сума от 23.03.2022 г. - датата на постановения отказ от страна на ответника до окончателно заплащане на обезщетението.

2999,00лв. (две хиляди деветстотин деветдесет и девет лева), главница, представляващи застрахователно обезщетение за имуществени вреди, търпени вследствие на ПТП от 10.05.2018 г., ведно със законната лихва върху присъдената сума от 23.03.2022 г. датата на постановения отказ от страна на ответника до окончателно заплащане на обезщетението;

Претендира направените в производството разноски.

На 10.05.2018 г., около 09:45 ч., на път ПП-1-4, в района на 10+950 километър, ищецът Г. Н. К., управлявал л.а. „Опел Астра" с регистрационен номер СО 6424 ХА.

По същото време, на същото място, но с противоположна посока на движение, А.Т.А. от град Д., управлявал т.а. „Скания 124 Л 470", с peг. №В 9916 КР. Поради движение с несъобразена скорост в зоната на остра дясна крива и мокра пътна настилка, А.А. губи 1 контрол върху управлявания от него товарен автомобил, навлиза в лентата за насрещно движение и реализира ПТП, блъскайки лекия автомобил, управляван от Г. К..

В следствие на настъпилото ПТП е пострадал ищецът Г. Н. К., който е получил различни телесни увреждания.

За така настъпилото ПТП били уведомени органите на реда, като на местопроизшествието пристигнал екип на РУ-Тетевен и екип на Спешна Медицинска Помощ. Полицейските служители съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 11/10.05.2018г., като на основание чл.212, ал.2 от НПК било образувано досъдебно производство №123/2018г. по описа на РУ-Тетевен, което е прекратено на основание чл.

343, ал.2, т.2 от НК.

Вследствие на гореописаното ПТП е пострадал Г. К., който е получил следните травматични увреждания:

Средна телесна повреда, представляваща тежка черепно-мозъчна травма с контузия на мозъка и изпадане в пълно безсъзнателно състояние до степен на комоционна кома разстройство на здравето, временно опасно за живота;

Средна телесна повреда, представляваща многофрагментна фрактура на лявата зигоматична кост на горна лява челюст - продължително разстройство на здравето, затруднило дъвченето и говореното и причинило болки и страдания за период по-дълъг от 30 дни;

Средна телесна повреда, представляваща тежка гръдна травма - контузия на гърдите и десностранен излив на кръв и въздух в гръдната кухина - разстройство на здравето, временно опасно за живота;

Средна телесна повреда, представляваща фрактури от 2-ро до 12- то ребро вляво продължително разстройство на здравето, довело до ограничение движението на снагата за период по-дълъг от 30 дни;

Средна телесна повреда, представляваща фрактури на L3-L4-L5 - разстройство на здравето, причинило физически болки и страдания, довело до ограничение движенията на снагата за период по- дълъг от 30 дни;

Средна телесна повреда, представляваща многофрагментна фрактура на лява лопатка - разстройство на здравето, причинило физически болки и страдания, довело до ограничение движенията на снагата и левия горен крайник за период по-дълъг от 30 дни;

Средна телесна повреда, представляваща контузия на корема с наличие на свободно подвижна газова колекция в коремната кухина - разстройство на здравето, временно опасно за живота;

Травматично увреждане на лявата очна ябълка, с последваща тотална загуба на зрението - тежка телесна повреда, представляваща загуба на орган по смисъла на чл. 128 от НК.

С оглед факта, че към датата на ПТП - 10.05.2018 г. увреждащия т. а. „Скания 124 Л 2

470", с per. № В 9916 КР е притежавал валидна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, полица № BG/23/117002201667, валидна от 14.08.2017 г. до 13.08.2018 г., сключена със ЗАД „О." АД, то същият се явява пасивно легитимиран да отговаря за причинените на Г. К. имуществени и неимуществени вреди.

Гореописаните неимуществени вреди са претендирани от пострадалия пред ЗАД „О." АД с писмена претенция вх. №99-3431/13.07.2018 г. по реда на чл. 380, ал.1 от КЗ. Поради постановен отказ от страна на застрахователното дружество, пострадалият завел искова молба пред Софийски Окръжен Съд, по повод на която е образувано т. д. №82/2019г. по описа на Софийски Окръжен Съд, III с-в.

В хода на съдебното производство пред първоинстанционния съд, при събиране на доказателствата, беше установено наличието и на други телесни увреждания, нанесени на Г.

Н. К., а именно:

Средна телесна повреда, представляваща фрактура на СЗ-С4 шийни прешлени разстройство на здравето, причинило физически болки, страдания и ограничения на движението за период по-дълъг от 30 дни;

Тежка телесна повреда, представляваща двустранна загуба на обоняние, със запазени вкусови усещания - постоянно разстройство на здравето;

От заключението на изготвената и приета СМЕ пред първата инстанция, по категоричен начин е установено, наличието на пряка и непрекъсната причинно-следствена връзка между допълнително установените телесни увреждания и процесното ПТП.

С Решение №66 от 03.06.2020г., разглеждащият делото съдебен състав на СОС осъди ЗАД „О." АД да заплати на пострадалия застрахователно обезщетение за търпените от него неимуществени вреди сума в размер на 120 000,00 лв.

Тъй като обаче според решаващия състав, тези допълнително установени телесни увреждания не са заявявани за обезщетяване в хода на задължителното гаранционно производство пред застрахователя, то съдът може да се определи обезщетение и за тях, тъй като би се произнесъл свръхпетитум.

Така постановеното Решение е обжалвано както от пострадалия, така и ЗАД „О." АД, но само по отношение на справедливия размер на обезщетение, като е образувано в. гр. д. № 2733/2020 г. по описа на САС, 4 с-в.

С Решение № 137/22.02.2021 г., Софийски Апелативен Съд присъдил на Г. К. допълнително сумата от 60 000,00 лв. за търпените от него неимуществено вреди, вследствие на ПТП от 10.05.2018 г.

Постановеното решение е обжалвано и пред ВКС от двете страни, като с Определение от 28.03.2022г., постановено по т.д. №1213/2021г., Върховният Касационен Съд, II ТО, не допуснал до касационен контрол решението на САС и същото е влязло законна сила.

С оглед установените след завеждане на предходното съдебно производство травми, 3 на 17.06.2019 г. Г. Кьосовки е постъпил за лечение в УМБАЛ „С." АД - гр.С., където след извършени прегледи и изследвания му е поставена диагноза: спинална стеноза в шиен отдел на гръбначен стълб - състояние след фрактура на С3-С4. Под обща анестезия му е извършена корпоректомия на С4 прешлен, отстраняване на С3-4 и С4-5 дискове, извършена е хирургична процедура за облекчаване натиска върху гръбначния мозък и нервни корени.

Извършена е стабилизация на шийния отдел на гръбначния стълб посредством плака и меш.

На 16.01.2020 г. на Г. К. е извършено изследване на обонянието в сектор Отоневрология, при Катедра УНГ болести УМБАЛ „Ц." ЕАД С., от което е установена двустранна липса на обоняние, със запазени вкусови усещания.

Към настоящия момент Г. К. все още не е възстановен от получените травматични увреждания, като пълно възстановяване не се и очаква, поради естеството и тежестта на травмите. Пострадалият изпитва епизодични и силни болки в областта на фрактурата.

Вследствие на получените травматични увреждания, Г. К. чувства виене на свят, изтръпване на пръстите на. ръцете, чувства слабост в мускулите на ръцете, придружено с изтръпване, загуба на чувствителност и скованост. Не само не може да полага необходимите грижи за себе си, но и се нуждае от постоянната подкрепа и съдействие на своите близки за осъществяването на обичайните си и ежедневни дейности. Това е и причината той да се чувства непълноценен и безполезен, изпълнявайки най-обикновени действия.

Получените травматични увреждания са влошили драстично качеството му на живот като цяло.

Тъй като обезщетението, присъдено по т. д. № 82/2019г. по описа на СОС, III с-в и в. гр. д. № 2733/2020 г. по описа на САС, 4 с-в, обхващат неимуществените вреди, които ищецът е търпял за периода от настъпване на ПТП до завеждане на делото пред първоинстанционния съд, то тези болки и страдания, които ищецът е търпял след това не са обхванати от обезщетителната функция на присъдената сума. С оглед на гореизложеното, за ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящата претенция за търпените от него неимуществени вреди, които не са обхванати от обезщетението.

Освен гореописаните нови неимуществени вреди, К. е търпял и имуществени такива.

Във връзка с извършената му операция ищецът е разходвал парични средства, като е закупил предна шийна стабилизация с плака на стойност 1919,00 лв. и антиадхезионен гел 1,5 мл. на стойност 1 080,00лв., всичко в общ размер на 2 999,00/две хиляди деветстотин деветдесет и девет/ лв., съобразно приложените фискални документи, които са пряка причинноследствена връзка с ПТП от 10.05.2018 г. и с оглед на справедливостта също следва да бъдат репарирани.

С оглед императивните разпоредби на Кодекса за застраховането, с искане Вх. №991457/21.03.2022г., била предявена нова доброволна претенция пред застрахователното дружество за заплащане на допълнително застрахователно обезщетение за търпените от Г.

Н. К. имуществени и неимуществени вреди, вследствие на ПТП от 10.05.2018 г.

С писмо Изх. № 99-1530/23.03.2022г., ЗАД „О." АД отказал заплащане на 4 обезщетение на пострадалия. С оглед на това, за него е налице правен интерес от предявяване на настоящата претенция.

Ищецът счита, че сума в размер на 90 000,00 лв., би успяла до някаква степен да обезщети търпените от него, вследствие на ПТП, неимуществени вреди, както и сума в размер на 2 999,00 лв. за имуществени вреди.

С оглед разпоредбата на чл. 496 от КЗ, във връзка с чл. 409 от КЗ, във връзка с чл. 84, ал. 3 от ЗЗД застрахователят по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите дължи и лихва за забава от датата на постановения отказ/изтичането на 3-месечен срок от предявяване на доброволната претенция, до датата на плащането на обезщетение.

Препис от исковата молба с доказателствата към нея е изпратен на ответника ЗАД „О.“ АД – гр.С., който в срока по чл.367, ал.1 ГПК е депозирал писмен отговор, чрез адвокат Д. Х..

По отношение допустимостта и основателността на исковете.

Намира предявените искове срещу ЗАД „О.“ АД за процесуално допустими, но изцяло неоснователни, поради което оспорва същите.

Моли да се остави исковата молба без движение, като на ищеца бъде указано да уточни претенциите си, като посочи изрично увреждания, съществували непосредствено след ПТП, но непредявени в предходно производство ли претендира, или претендира нови увреждания, настъпили като усложения в здравословното си състояние. Искането е основано с оглед нарушеното право на защита на ответника. От така формулираната искова молба не става ясно за какъв период се претендират вреди откога датират, новонастъпили ли са или се явяват усложнения на травми, обезщетени в предходното производство и т.н., като липсата на тези данни препятства адекватното организиране на защитата на ответника.

Моли да се дадат указания на ищеца за изправяне на нередовностите в подходящ срок. В случай на неизпълнение на дадените указания, моли да се върне исковата молба и да се прекрати производството по делото.