Определение № 1812 от 20.07.2026, Административен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1812

Добрич, 20.07.2026 г.

Административният съд - Добрич - V състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

НЕЛИ КАМЕНСКА като разгледа докладваното от съдията Нели Каменска административно дело № 482/2026 г. на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 166, ал. 2 - 4 АПК вр. чл. 172, ал. 6 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) и е образувано по искане на А. Г. Д. с [ЕГН] с адрес в [населено място] за спиране на предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0851-000102 от 11.07.2026 г., издадена от И. М. – ВПД началник група в С. П. полиция – ОД на МВР –Добрич, с която на жалбоподателя е наложена принудителната административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т.1, б.“з“, б.“гг“ от Закона за движение по пътищата- временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца.

Заповедта, чието спиране се иска е обжалвана с подадена на 17.07.2026 г. редовна жалба.

В искането за спиране жалбоподателят излага твърдения, че наложената му принудителна административна мярка затруднява живота на семейството му, в което има и болни членове, за които жалбоподателят полага грижи. Посочва се и скорошната смърт на член от семейството. Като доказателства прилага удостоверения, от които се установяват родствени връзки.

Въз основа на събраните по делото доказателства и допълнително приложените към молбата с искане за спиране, съдът извежда следните фактически и правни изводи:

Искането е е без предмет и следва да се остави без разглеждане.

В мотивите на оспорената Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0851-000102 от 11.07.2026 г. е посочено, че при проверката от контролните органи, извършена на жалбоподателя на 11.07.2026 г. в [населено място], [улица], в качеството му на водач на автомобил с рег. № [рег. номер], било установено, освен че управляваният автомобил няма застраховка „Гражданска отговорност“ и е с прекратена регистрация, то и че СУМПС на водача му, А. Г. Д., е с изтекъл срок на валидност.

От представената административна преписка - Справка картон на водача се установява, че жалбоподателят е имал Свидетелство за управление на МПС № *********, издадено на 20.09.2016 г. срок на валидност до 05.05.2025 г. В информационните системи на МВР няма данни след изтичане срока на валидност на СУМПС [номер]/ 20.09.2016 г. на А. Г. Д. с [ЕГН], същият да се е снабдил с валиден документ за правоспособност.

Въз основа на горната фактическа обстановка съдът намира, че искането за спиране на предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0851-000102 от 11.07.2026 г., с която е наложена мярката отнемане на СУМПС на водача, е без предмет. Съдебен акт, с който се спира предварителното изпълнение на заповед за отнемане на невалидно свидетелство за управление на МПС, ще е лишен от съдържание, тъй като няма как да бъде изпълнен. Изпълнението на съдебен акт, с който се спира по реда на чл. 166, ал. 2 и ал. 4 от АПК предварителното изпълнение на заповед за отнемане на СУМПС, се изразява във връщане от контролните органи на водача на отнетото валидно СУМПС. Жалбоподателят не разполага със валидно СУМПС, което да му бъде върнато от контролните органи, поради което е безпредметно да се обсъждат твърденията му за наличие на предпоставки за спиране допуснато по силата на закона предварително изпълнение на ЗППАМ.

Искането за спиране предварителното изпълнение на заповедта следва да се остави без разглеждане, поради липса на правен интерес, понеже жалбоподателят не разполага с валидно СУМПС, което да му бъде върнато.

По горните съображения и на основание чл. 159, т. 4 от АПК, Административен съд –Добрич, V състав

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на А. Г. Д. с [ЕГН] с адрес в [населено място] за спиране на предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0851-000102 от 11.07.2026 г., издадена от И. М. – ВПД началник група в С. П. полиция – ОД на МВР –Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховен административен съд в 7 (седем) дневен срок от съобщаването му на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните по реда на чл. 138, ал. 3 от АПК.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�