Протокол № 330 от 29.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 330 гр. Благоевград, 29.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20261200500487 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За жалбоподателите - М. К. Ч. и В. Ч., участващи чрез законния си представител К. К. Ч., редовно призовА., не се явяват. Вместо тях - адв. Г., с пълномощно по делото.

Въззиваемата А. П. Ч., редовно призована, не се явява.

За Дирекция „Социално подпомагане“ – Благоевград, отдел „Закрила на детето, редовно призована, представител не се явява.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на стрА.те, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора по същата като препраща към Разпореждане рег. № 393/02.04.2026 г., връчено на стрА.те с призовките за днешното с.з.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище от Дирекция „Социално подпомагане“ – Благоевград на 15.04.2026 г.

АДВ. Г.: Поддържам въззивната жалба. Запозната съм с разпореждането на съда за насрочване на делото считам, че основателно процедурно е прието, че отговорът, тъй като не е подписан в дадения законов срок, практически не следва да се счита за депозиран.

Да се приобщи становището от Дирекция „Социално подпомагане“ – Благоевград.

Няма да сочи нови доказателства и нямам доказателствени искА.я.

СЪДЪТ счита, че следва да приобщи към доказателствения материал изпратеното от Дирекция „Социално подпомагане“ – Благоевград писмено становище, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство представеното становище от Дирекция „Социално подпомагане“ – Благоевград с изх. № ПР/Д-Е/75-001/14.04.2026 г.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я

АДВ. Г.: Моля да уважите въззивната жалба, с която сте сезирА..

Изложили сме детайлни съображения, които правилно са възприети като спорни в разпореждането за насрочване на делото. Поддържам тези конфликтни точки, които ние имаме по възгледите ни за доказателствата и по правото и Ви моля по изложените от нас съображения да уважите въззивната жалба, с която сте сезирА..

2

Основният интерес следва да е интереса на децата - децата са големи, обучават се, изискват се разноски. Социално-икономическата обстоновка се сменя всеки месец, поради което и основната цел е подсигуряване на един достоен, дори и казано приличен начин на живот следва да е основната цел при произнасянето на искането за издръжка.

Считам, че майката има възможност да изплаща издръжка.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседА.е.

Съдебното заседА.е приключи в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3