Решение № 5 от 17.03.2021, Районен съд - Кула

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Кула , 17.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Петър В. Живков при участието на секретаря Нели Г. Йончева като разгледа докладваното от Петър В. Живков Административно наказателно дело № 20211330200012 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Постъпила е жалба от Б. В. С. от гр. Перник против Наказателно постановление №20-0291-000474 от 07.12.2020 г. на Началника на Районно управление на полицията гр.Кула, с което му е наложено административно наказание глоба от 200 лева и лишаване от право на управление за 6 месеца по чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, за това, че на 16.09.2020 г., около 13:55 ч по път І-1 в село Срацимир управлява лек автомобил Фолксваген Кадди с регистрационен №....., който не е регистриран по надлежния ред (с прекратена регистрация по чл. 143 ал.15 от ЗДвП).

В жалбата се излага, че в административнонаказателното производство са допуснати процесуални нарушения, тъй като в акта без свидетел на нарушението, липсват законови реквизити, и жалбоподателят не е знаел, че е прекратена регистрацията на автомобила.

Моли да се отмени постановлението.

Административнонаказващия орган моли да се потвърди наказателното постановление.

1

Съдът, като съобрази доводите на страните и след преценка на събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

От фактическа страна:

В електронната система на сектор „Пътна полиция“ в ОД на МВР Видин е отразено, че собственици на автомобил Фолксваген Кадди с регистрационен №..... е УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ ЕАД, а НЕКСТ ЛЕВЕЛ ИНЖЕНЕРИНГ ООД е ползвател. В справката в долната част е записано, че автомобила е в движение и същевременно, че е с прекратена регистрация в най-горната част.

На 16.09.2020 г., около 13:55 ч , свидетелите В.В. и Л.К., полицейски служители в РУ Кула, спрели за проверка в село Срацимир на път І-1 лек автомобил Фолксваген Кадди с регистрационен №...... Установили, че се управлява от жалбоподателя и че регистрацията на автомобила е прекратена на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП.

Свидетеля Л.К. съставил АУАН против жалбоподателя за това, е управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. По преписката са снети обяснения от С., в които изложил, че е работник и не е знаел, че автомобила е с прекратена регистрация.

С постановление на Районна прокуратура Видин от 03.11.2020 г. било отказано да бъде образувано досъдебно производство.

Началника на РУ Кула издал обжалваното наказателно постановление.

Не са представени доказателства защо е прекратена регистрацията на автомобила.

Фактическата обстановка се установи от показанията на свидетелите В. и К., че автомобила се управлява от жалбоподателя. От представена справка от електронната система на МВР не се вижда, кога е прекратена регистрацията.

При така установената фактическа обстановка Съдът намира следното:

2

От правна страна:

Жалбата е подадена в срок и е допустима.

Акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от компетентни органи и в законовите срокове.

При издаването им не са допуснати процесуални нарушения.

Съгласно чл.175 ал.3 от ЗДвП, наказва се с глоба от 200 до 500 лева и с лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца водач, който управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели.

Съгласно чл.143 ал.15 от ЗДвП служебно се прекратява регистрацията на ПС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не пререгистрира това превозно средство.

По делото е доказано, че на 25.02.2019г жалбоподателят е управлявал МПС. Не е доказано, че автомобила не е било регистриран към този момент, т.е. че е бил придобит и не е бил пререгистриран. Не е доказано и наличието на вина у жалбоподателя за извършеното, а именно да е знаел, че автомобила е с прекратена регистрация.

Жалбоподателят не е приобретател, т.е. купувач на превозното средство и следователно той не е имал задължение да го регистрира. Виновно е извършено деянието когато жалбоподателят е знаел, че е прекратена регистрацията, предвиждал е, че управлява автомобил без регистрация и е искал това. По делото не е доказано той да е знаел за прехвърлянето.

След като липсва един от обективните признаци от състава на нарушението – автомобила да е с прекратена регистрация и един от субективните - интелектуалните елементи на вината – съзнаването на един от обективните признаци на деянието, а именно прекратената регистрация, липсва умисъл и следователно и вина.

Като няма вина няма и административно нарушение, тъй като съгласно чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние, което е извършено виновно и е обявено за наказуемо.

3

Наказващия орган не е направил правилна оценка на доказателствата и е достигнал до грешни правни изводи, с което е постановил незаконосъобразно наказателно постановление, което следва да се отмени.

С оглед изложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №20-0291-000474 от 07.12.2020 г. на Началника на Районно управление на полицията гр.Кула.

Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд Видин в 14 дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Кула: _______________________ 4