Решение № 1232 от 18.10.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1232 гр. София, 18.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Владимир Вълков като разгледа докладваното от Владимир Вълков Търговско дело № 20231100901824 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) във вр. с чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на „К.Г.М.И. 3“ АД чрез адв. И.Б. от САК срещу отказ № 20230919140348-3/26.09.2023 г. да бъде заличен особен залог. Сочи се, че въпреки изпълнените указания за представяне на съгласие за заличаване на особения залог от заложните кредитори с нотариална заверка на подписите, повторно били изискани неотносими към производството документи, а още на същата дата бил постановен отказ поради неизпълнението им. Застъпва се теза, че длъжностното лице по регистрацията дължи да зачете установената от нотариус представителна власт, а и този подход противоречи на предходно заличен залог при аналогични обстоятелства и при същите участници в заложното правоотношение.

По делото е постъпил отговор от Агенция за вписванията, представлявана от юрк. Б., възпроизвеждащо аргументите на длъжностното лице по регистрацията и без да е изразено становище по изложените в жалбата съображения.

По допустимостта на жалбата срещу отказа за вписване на запора.

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице – заявителят в регистърното производство, против подлежащ на обжалване акт и в установения едноседмичен срок, което я определя за допустима. Дължимата държавна такса е внесена.

По основателността на жалбата срещу отказа за вписване на запора.

1

Под 20230919140348 е регистрирано заявление за заличаване на вписан в търговския регистър залог. Към заявлението са приложени декларация-съгласие с нотариална заверка на подписа за „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК/ПИК ******* от 19.05.2023 г. и от името на С.Ж. и указание дружеството да е регистрирано под № 552 120 222 RCS.с нотариална заверка на подписа от 12.01.2023 г. с апостил в превод на представените удостоверения на чужд език с нотариална заверка на подписа на преводача.

От партидата на заявителя се установява вписан залог на търговското предприятие под № 20080807140958 в обезпечение на вземания на „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК/ПИК ******* и на С.Ж., идентификация *******.

В обосновка на постановения отказ длъжностното лице по регистрацията приема, че представените доказателства не позволяват да бъде установена представителната власт на лицето, подписано декларация-съгласие от името на С.Ж.. Позовава се и на изтекъл срок на пълномощия досежно представителна власт на адв. Балкански. Застъпено е становище, че с оглед разпоредбата на чл. 21а ал.1 (Нов - ДВ, бр. 95 от 2017 г., в сила от 01.03.2018 г.) от Правилника за легализациите, заверките и преводите на документи и други книжа - за чуждестранен документ, преведен на български език по реда на този правилник на територията на Република България и предназначен за ползване в Република България, е необходимо подписът на преводача, положен в извършения от него превод, да бъде нотариално удостоверен в Република България. Сочи се да не е представено пълномощно и за представителство по отношение на "БАНКА ДСК" АД.

Жалбата е основателна.

Регистърното производство е охранително, поради което и за неуредените в специалния закон – ЗТРРЮЛНЦ, случаи приложими са общите правила на охранителните производства. В рамките на охранителното производство на молителя се дължи потърсеното съдействие, когато това не засяга прогласени със закон чужди интереси – арг. от чл. 21 т. 5 ЗТРРЮЛНЦ. Законът определя и реда за съвместяване на частния интерес на заинтересованото лице – заявителя и чуждия интерес, било то общ или частен.

Длъжностното лице дължи да се увери, че заявеното обстоятелство съществува въз основа на документирани факти в едностранно производство (чл. 21 т. 4 ЗТРРЮЛНЦ). Наложителната проверка в едностранно развиващото се охранително производство е ограничена до преценка на доказателствата от външна страна при съответно съобразяване на доказателствените правила по чл. 540 вр. чл. 178 и сл. ГПК.

Вписаният залог ползва указаните при вписването кредитори, поради което заличаването му предполага тяхното съгласие. Приложените още със заявлението декларации-съгласие сочат на документирано изявление от представител на вписаните заложни кредитори. С оглед правилото на чл. 590 ал. 4 вр. чл. 578 ал. 4ГПК нотариусът 2 проверява представителната власт на лицата, волеизявяващи от чуждо име. Съгласно чл. 179 ал. 1 ГПК извършената в кръга на службата му проверка е доказателство за извършеното действие – в случая волеизявление от чуждо име. Идентична по съдържанието си проверка е удостоверена и от нотариус К., действащ в Лондон. Съгласно чл. 124 от Кодекса за международното частно право чуждестранният охранителен акт се зачита, ако е издаден от орган, международно компетентен според българското право и не противоречи на българския обществен ред. Тези условия в случая са налице. При тези съображения съдът приема съгласието на заложните кредитори за надлежно удостоверено.

Макар и заличаването на залог да засяга и правата на заложните кредитори нито ЗТРРЮЛНЦ, нито Законът за особените залози (ЗОЗ), регламентиращ това обезпечение, не изискват участие в производството по заличаване., а нормата на чл. 27 ал. 6 ЗОЗ в редакцията към датата на удостоверените волеизявления се ограничава до официално удостоворено съгласие на заложния кредитор. След като кредиторите не са страна в охранителното производство по заличаване на залога на търговско предприятие, без значение остава изтеклият срок на пълномощното за адв. Балкански по отношение на С.Ж. към датата на депозиране на заявлението и безпредметно остава обсъждането на представителната власт на адв. Балкански по отношение на „БАНКА ДСК“ ЕАД.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ 20230919140348-3/26.09.2023 регистрацията при Агенция по вписванията. г. на длъжностно лице по

УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише обстоятелствата, заявени със заявление вх. обстоятелства по заявление № 20230919140348.

Решението не подлежи на обжалване

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията – търговски регистър за изпълнение.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3