Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1639 от 02.04.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1502/2025
Вид
Определение № 1639
Подписан
02.04.2026
В сила
02.04.2026
Състав
Светла Величкова Пенева, Деница Славова, Красимир Тодоров Василев

Цитирани разпоредби

  • чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1639 гр. Варна, 02.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. П.а

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20253100501502 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Отправена е молба от Р. С. И. ЕГН ********** за освобождаване от разноски за допусната от съда тройна съдебно-графологна експертиза.

Съдът след като съобрази изложените в декларацията факти и събра служебно необходимите доказателства, намира следното по молбата:

Р. С. И. получава доходи от пенсия в размер на 614,97 евро, а съпругата му К. С.а И. - 274,02 евро пенсия. Имуществото на семейството се състои от декларираните идеални части на процесния недвижим имот, както и идеални части на притежаван в съсобственост между тях и трето лице ПИ в м-ст Под село, с. Звездица, с площ от 1672кв.м. Притежават лек автомобил Ленд Роувър Фриландер с дата на първа регистрация - 25.02.2000г. Нямат спестявания в банкови сметки.

Съдът намира, че месечните доходи на член от домакинството са близо до линията на бедността, която към 2026г. е сума в размер на 390,63 евро на човек на месец. Поради това съдът намира, че Р. С. И. не разполага с достатъчно средства, за да може да заплати разноските за допусната от съда тройна съдебно-графологна експертиза, поради което същият следва да бъде освободен от разплащането им, на основание чл. 83 ал. 2 от ГПК.

От друга страна съдът намира, че е допуснал грешка по смисъла на чл.

253 от ГПК, като е посочил, че определя депозит по СГЕ в размер на 1000 евро вместо равностойността на 1000лв. или 511.29 евро. Поради факта, че определението не слага край на делото, грешката подлежи на поправка по 1 посочения правен ред.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Р. С. И. ЕГН ********** от разноски за допусната от съда тройна съдебно-графологна експертиза по г.д. № 1502/2025 г. на ВОС.

ИЗМЕНЯ протоколно определение от о.с.з. от 09.02.2026г., с което по допуснатата тройна СГЕ е определен депозит в размер на 1000 евро, в следния смисъл:

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 511.29 евро /равностойността на 1000 лева/, платим от бюджета на съда.

ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица Г.Г.Ж., Д. И. Д. и З.Ж. Д.а - служители на БНТЛ към ОД на МВР Варна.

Вещите лица да се призоват за изготвяне на експертизата.

УКАЗВА на страните, че следва да укажат съдействие на вещите лица за изготвяне на експертизата, като в противен случай, техните действия/бездействия могат да се ценят по правилата на чл. 161 от ГПК.

УКАЗВА на вещите лица задължението да уведомят съда, в случай, че не могат да изготвят заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина или в определения срок, както и да представят заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и отговорността, която носят по чл. 86 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2