Протокол № 15628 от 17.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15628 гр. София, 17.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. П. Л. при участието на секретаря В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от М.П. Л. Административно наказателно дело № 20211110206809 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ УНИСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ ГРУП ЕООД редовно призовани, не изпращат представител.

ВЪЗЗ.СТРАНА ДИРЕКТОР ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА

СОФИЯ - редовно призовани, се представляват от юрк.С., която представя пълномощно.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г. В. В. - редовно призована, се явява лично.

ЮРК.С. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ Г. В. В. ЕГН - **********, българка,българска гражданка, неосъждана, 1 без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на актосъставителя наказателната отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК, обеща да каже истината и беше изведен от залата.

ЮРК.С. - Нямаме искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ЖАЛБАТА

ПРОЧЕТЕ СЕ

ЮРК.С. - Оспорвам жалбата.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ - В момента работя като експерт БЗР. Проверката я извърших във връзка с постъпила колективна жалба. В жалбата се изнасят данни относно работата и неизплащане на трудовото възнаграждание и командировъчни за работата им. Въз основа на представени документи изискани с призовка на 21.12.2020г. връчих протокол за извършена проверка във връзка с които постъпи молба от г-жа Цветанова управител на дружеството да бъде променен срока за изпълнение на предписанието.

На осн.чл. 91 от АПК срокът за изпълнение на предписанията беше удължен. Месец април на 2021г. извърших последваща проверка в резултат на която се установи, че жалбоподателя не е изпълнил предписанията под № 5 от протокол връчен на 21.12.2021г., като не е изплатил на Мирослав Михайлов трудовото възнаграждение за извършената от него работа през месец октомври 2021г. На 07.04.2021 връчих акта. Обжалване от страна на дружеството няма. Имаше молба за удължаване на срока за изпълнение на предписанието. Получихме поредно второ писмено обяснение за 2 причините неизпълнили изплащането по тр. възнаграждение.

ЮРК.С. - Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА актосъставителя от залата.

ЮРК. С. - Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЮРК.С.

- Моля да потвърдите НП като правилно и законосъобразно.

Безспорно се доказа в хода на съдебното следствие, че дружеството е осъществило състава на чл. 415, ал.1 от КТ. Н е се представиха никакви доказателства за изпълнение на дадените предписания. Следвало е да изплати тр. възнаграждени е на Михайлов за извършената от него работа. Н е се представиха доказателства в тази насока. Предписанието не е било обжалвано и съответно е влязло в сила. АНО правилно е описал 3 нарушението и му е дал правилна правна квалификация. Не са налице основания за отмяна. Моля да ми бъде присъдено и възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.21 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4