Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 261577 от 12.05.2021, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2237/2020
Вид
Решение № 261577
Подписан
12.05.2021
В сила
26.01.2022
Състав
ДИМИТЪР ИЛИЕВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ гр.Варна, 12.05.2021 год.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

ХLIX-ти състав в закрито съдебно заседание, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2237 по описа за 2020год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 ал.1 от ГПК.

С Решение №260230/,4.09.2020г. по гр. дело гр.д.№2237 по описа на ВРС за 2020г. съдът дава разрешение, заместващо съгласието на бащата на И.К.В., ЕГН: **********, малолетното дете Кристиан Илианов К. ЕГН ********** да напуска пределите на РБългария и да пътува до държави-членки на Европейския съюз, за срок до навършване на 12 години на детето, придружено от своята майка Ж.В.Ж., ЕГН ********** или от изрично упълномощено от нея лице, като ОТХВЪРЛЯ иска за заместващо съгласието на И.К.В., ЕГН: **********, с адрес ***, за попълване и подаване на заявление за издаване на паспорт и получаването на издадения задграничен паспорт на малолетното дете Кристиан Илианов К. ЕГН **********, като неоснователно и недоказано, на основание чл. 127а от СК.

С

Разпореждане №1164 от 09.04.2021г. постановено по в.гр. дело №3306 по описа за 2020г. на Окръжен съд Варна е указано извършване на поправка на допусната очевидна фактическа грешка в Решение №260230/04.09.2020г. по гр.дело №2237/2020г. на ВРС, относно допусната в диспозитива грешка, изразяваща се в липса на произнасяне по иска за даване заместващо/липсващо съгласие на бащата И.К.В., ЕГН **********, малолетното дете Кристиан Илианов К. ЕГН **********, придружено от своята майка Ж.В.Ж., ЕГН ********** или от изрично упълномощено от нея лице, да напуска територията на Република България и да пътува до държави не-членки на Европейски съюз за срок от не повече от 14 дни.

След запознаване с диспозитива на решението, подадената искова молба съдът установи, че е налице очевидна фактическа грешка относно допусната в диспозитива грешка, изразяваща се в липса на произнасяне по иска за даване заместващо/липсващо съгласие на бащата И.К.В., ЕГН **********, малолетното дете Кристиан Илианов К.

ЕГН **********, придружено от своята майка Ж.В.Ж., ЕГН ********** или от изрично упълномощено от нея лице, да напуска територията на Република България и да пътува до държави не-членки на Европейски съюз за срок от не повече от 14 дни.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е депозиран писмен отговор.

Съдът като съобрази факта, че е допусната грешка при изготвяне на диспозитива на решението намира, че следва да допусне поправка в тази част.

Мотивиран от изложеното, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение №260230/,4.09.2020г. по гр. дело гр.д.№2237 по описа на ВРС за 2020г., като в отхвърлителната част на решението занапред да се чете за вярно следното:

„…ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата на И.К.В.,

ЕГН: **********, малолетното дете Кристиан

Илианов К. ЕГН ********** да напуска пределите на РБългария и да пътува до държави-членки на Европейския съюз, за срок до навършване на 12 години на детето, придружено от своята майка Ж.В.Ж., ЕГН ********** или от изрично упълномощено от нея лице, като ОТХВЪРЛЯ иска за даване заместващо/липсващо съгласие на бащата И.К.В., ЕГН **********, малолетното дете Кристиан Илианов К. ЕГН **********, придружено от своята майка Ж.В.Ж., ЕГН ********** или от изрично упълномощено от нея лице, да напуска територията на Република България и да пътува до държави не-членки на Европейски съюз за срок от не повече от 14 дни и иска за заместващо съгласието на И.К.В., ЕГН: **********, с адрес

***, за попълване и подаване на заявление за издаване на паспорт и получаването на издадения задграничен паспорт на малолетното дете Кристиан

Илианов К. ЕГН **********, като неоснователно и недоказано, на основание чл. 127а от СК…“.

НАСТОЯЩОТО

РЕШЕНИЕ подлежи на обжалване пред ВОС, в 2-седмичен срок от връчването му със съобщение на страните по делото.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: