Решение № 295 от 29.10.2025, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 295 гр. Шумен, 29.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Н ), в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентина Люб. Тонева при участието на секретаря Й.Р.К. като разгледа докладваното от Валентина Люб. Тонева Административно наказателно дело № 20243630201916 по описа за 2024 година

Настоящото производство е образувано на основание чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление № 24-0869-002340 от 23.07.2024 г. на ВПД Началник група в ОДМВР гр. Шумен сектор ПП, с което на С. Д. С. ЕГН **********, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 3 000 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 12 месеца, на основание чл. 175а, ал. 1, предл. 3 от Закона за движението по пътищата, за нарушение по чл. 104б, т. 2 от ЗДВП.

Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично, а изпраща упълномощен процесуален представител- адв. А. при САК, която поддържа жалбата.

Процесуалният представител на ОДМВР гр. Шумен - административно-наказващ орган, издал наказателното постановление, призован съгласно императивната разпоредба на чл. 61, ал. 1 от ЗАНН, в съдебно заседание оспорва жалбата изцяло, като заявява искане наказателното постановление да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна, отговаря на изискванията на чл. 84 от ЗАНН, във вр. чл. 320 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

ШРС, след като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Свид. полицейски служители В.В. и Д.Х. били в екип и работели на 02.07.2024г., на смяна от 14,00 до 22,00 часа, като се движели с мотори. При движението им от ул.“П.Волов“ към бул.“Славянски“ забелязали пред тях водач на мотоциклет, който се насочил към пл. България. Демонстративно водачът на мотора изправил мотоциклета си на задна гума, чрез рязко подаване на газ.

Била подадена звукова и светлинна сигнализация, за да спре моториста, което не било изпълнено от жалбоподателя. Полицаите последвали жалбоподателя и с тампонираща маневра го спрели.

На водача е съставен АУАН от 02.07.20224г. серия GA № 1324596 .

В АУАН е посочено, че е нарушен чл. 104б, т.2 от ЗДВП, а именно описано е 1 следното : на 02.07.2024г в 20,30 часа в гр. Шумен бул.“Славянски“ движещ се в посока към пл.България управлява собствения си мотоциклет КТМ 350ЕХЦ Ф с рег. № ЕВ 1622К , като движейки се по бул.“Славянски“ няколкократно изправя демонстративно мотоциклета си на задна гума, чрез рязко подаване на газ като с тези си действия не е предпазлив към уязвимите участъци и участници / пешеходци/ в движението с което създава опасност за останалите участници в движението, водачът не използва пътя по предназначение, а вместо това го използва за други цели . Тези действия създават предпоставки за ПТП .

Актът е подписан от нарушителя без отразени възражения. Актосъставителят е посочил, че с описаното е допуснато нарушение на чл. 104 Б, т.2 от ЗДВП. Впоследствие не се е възползвал от законното си право и не е депозирал допълнителни писмени възражения в законовия срок.

Въз основа на така съставения акт и съобразявайки материалите в административнонаказателната преписка, е издадено наказателно постановление № 24-0869-002340 от 23.07.2024 г. на ВПД Началник група в ОДМВР гр. Шумен сектор ПП, с което на С. Д. С.

ЕГН **********, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 3 000 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 12 месеца, на основание чл. 175а, ал. 1, предл. 3 от Закона за движението по пътищата, за нарушение по чл. 104б, т. 2 от ЗДВП.

В Наказателното постановление е описано следното нарушение: на 02.07.2024г в 20,30 часа в гр. Шумен бул.“Славянски“ движещ се в посока към пл.България управлява собствения си мотоциклет КТМ 350ЕХЦ Ф с рег. № ЕВ 1622К, като движейки се по бул.“Славянски“ няколкократно изправя демонстративно мотоциклета си на задна гума ,чрез рязко подаване на газ като с тези си действия не е предпазлив към уязвимите участъци и участници /пешеходци/ в движението с което създава опасност за останалите участници в движението, водачът не използва пътя по предназначение, а вместо това го използва за други цели . Тези действия създават предпоставки за ПТП .

Установената по делото фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, от разпита в съдебно заседание на актосъставителя и на свидетеля при установяване на нарушението и при съставяне на акта, от повторния им разпит, от записа на СД, възпроизведен в с.з. , от заключението на изготвената по делото видео-техническа експертиза, чието заключението посочва, че не са установени следи от манипулация / намеса на записаната информация, както и от присъединените на основание разпоредбата на чл. 283 от НПК писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, от правна страна следното:

За да се произнесе по съществото на правния спор, съдът съобрази, че настоящото производство е от административно - наказателен характер и същественото при него е да се установи има ли извършено административно нарушение от лицето посочено в АУАН и НП.

В тежест на административно - наказващия орган, тъй като именно той е субектът на административно - наказателното обвинение, е да докаже по безспорен начин пред съда, с всички допустими доказателства, че има извършено конкретно административно нарушение и че то е извършено виновно от лицето, посочено като нарушител Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, съгласно приложената по делото заповед на Министъра на вътрешните работи.

Съставеният акт за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на него наказателно постановление са издадени в предвидените за това срокове и от компетентни лица.

При съставяне на акта за установяване на административно нарушение и издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяна на последното. Нарушението и обстоятелствата, при които е извършено са описани достатъчно пълно и ясно както в акта, така и в наказателното постановление, поради което съдът счита, че правото на защита на жалбоподателя не е накърнено.

Съобразно чл. 104 Б, т.2 от ЗДВП на водача на моторно превозно средство е забранено да използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.

От събраните по делото доказателства настоящата инстанция намира, че по категоричен начин е установено, че жалбоподателя на 02.07.2024г. в 20,30 часа в гр.

Шумен бул.“Славянски“ движещ се в посока към пл.България управлява собствения си мотоциклет КТМ 350ЕХЦ Ф с рег. № ЕВ 1622К, като движейки се по бул.“Славянски“ 2 няколкократно изправя демонстративно мотоциклета си на задна гума , чрез рязко подаване на газ, като с тези си действия не е предпазлив към уязвимите участъци и участници /пешеходци/ в движението с което създава опасност за останалите участници в движението, водачът не използва пътя по предназначение, а вместо това го използва за други цели.

Безспорно е за съда, че тези действия - демонстративно изправяне на мотоциклета си на задна гума, чрез рязко подаване на газ ,създават предпоставки за ПТП.

Горните обстоятелства се установяват освен от показанията на свидетелите Х. и В., но и от записа от охранителните камери на денонощен магазин „Нон стоп 21„ в гр. Шумен за времето от 20,20 ч до 20,40 часа на 02.07.2024г.

При преценка на представените по делото и предявени на страните записи на СД съдът съобрази обстоятелството, че същите следва да се третират като веществено доказателство по смисъла на чл.109, ал.1 от НПК.

Процесния запис върху СД е направен от полицейски служител като са изискани и записани видеозаписи от охранителна камера на денонощен магазин „Нон стоп 21„ в гр.

Шумен за времето от 20,20 ч до 20,40 часа на 02.07.2024г.

Записите върху СД,/ иззети записи от охранителна камера на денонощен магазин „Нон стоп 21„ в гр. Шумен за времето от 20,20 ч до 20,40 часа на 02.07.2024г. / имат качеството на предмет, върху които има следи от нарушението, поради което без съмнение може да бъдат използвани. В тази връзка се съобрази константната съдебна практика на ВКС по този въпрос, съгласно която случайно създадените фотоснимки, диапозитиви, кинозаписи, видеозаписи и пр., които отразяват или съдържат информация за обстоятелства, включени в предмета на доказване по чл.102 от НПК, могат да се ползват като веществено доказателство по смисъла на чл.109, ал.1 от НПК и не бива да се смесват със съответните веществени доказателствени средства, визирани в разпоредбата на чл.125, ал.1 от НПК.

При възпроизвеждане на записа бе установено, че мотоциклетът, управляван от жалбоподателя, се движи по бул.“Славянски“ в гр. Шумен , водача изправя демонстративно мотоциклета си на задна гума при преминаване пред пешеходна пътека, на която има пешеходци, т.е. описаното в АУАН и НП се потвърждава от видеозаписа.

При преценка на събраните в хода на съдебното производство гласни доказателства, чрез разпита на актосъставителя и свидетеля по акта, включително и повторния разпит на тези свидетели, проведен в с.з. на 19.06.2025г. , съдът намира, че същите следва да бъдат кредитирани изцяло, доколкото всеки един от тях пресъздава пряко възприетите от него факти и обстоятелства.

Кредитират се показанията на свид. Т. Й. / стр. 114/ относно извършените от него действия, свързани със приобщаване на записа от охранителните камери. Показанията на горепосочените свидетели са непротиворечиви и същевременно се подкрепят и от останалия, събран по делото, доказателствен материал.

Наличието на разминавания в показанията относно конкретните факти, свързани с приобщаване на видеозаписите от охранителна камера на денонощен магазин „Нон стоп 21„ в гр. Шумен, за времето от 20,20 ч до 20,40 часа на 02.07.2024г., сочени от защитата на жалбоподателя, съдът намира за несъществени и непроменящи обстоятелствата и случилите се събития.

Съдът приема, че разминаванията в спомените на свидетелите / относно конкретиката с приобщаване на записите / са в рамките на нормалното и са свързани с изминалия период от време .

Показанията на свид.Т. Р. и свид. Д. Х. и на свид. В. С., съдът кредитира относно възприетите от тях събития, свързани със факта на спирането на жалбоподателя от полицейските служители.

Съдът намира, че показанията на тези свидетели /доколкото те не споделят за демонстративното изправяне на мотоциклета на задна гума, чрез рязко подаване на газ от жалбоподателя/ всъщност не опровергават констатациите на актосъставителя и свидетеля по акта относно действията на жалбоподателя, което се потвърждава и от видеозаписа.

Съставеният на жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение е изготвен съобразно разпоредбите на ЗДвП и на ЗАНН и съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗДвП има доказателствена сила до доказване на противното.

Административно-наказващият орган правилно е ангажирал отговорността на жалбоподателя, като правилно е издирил и приложил и действащата за това нарушение административно-наказателна разпоредба на чл. 175А, ал. 1, предл. трето от ЗДВП, предвиждаща наказание "лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за 3 срок 12 месеца и "глоба" в размер на 3000 лева за водач, който организира или участва в нерегламентирани състезания по пътищата, отворени за обществено ползване, или ги ползва за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.

В тази връзка съдът намира, че административно-наказващият орган правилно е индивидуализирал наказанието, налагайки го в неговия абсолютен размер.