Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 23 от 16.01.2020, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Административно наказателно дело 1090/2019
Вид
Решение № 23
Подписан
16.01.2020
В сила
05.02.2020
Състав
НЕВЕНА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.53 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.146,ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.178,ал.1,т.2,пр.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.185 · Закон за движението по пътищата
  • чл.190,ал.3 · Закон за движението по пътищата

Р Е Ш

Е Н И Е гр.К.,16.01.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Казанлъшкият районен съд,наказателно отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на деветнадесети ноември,две хиляди и деветнадесета година

. . . . . . . . . в състав:

Председател:Невена Иванова

Съдебни заседатели:

Членове: при секретаря . . . . Ана Цанова

. . .и в присъствието на прокурора . . . . . . . . . . . . . . . като разгледа докладваното от . . . . . . . . съдията . . . . . . . . АНД № 1090 . . . . . . . по описа за

. . . 2019 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0284-001526 от 11.07.2019г.на ВПД Началник група към ОДМВР Стара Загора,РУ К..

Жалбоподателят,недоволен от наложените му наказания,моли съда да ги отмени,или алтернативно-да отмени обжалваното наказателно постановление само в частта му,в която е наложено административно наказание по чл.178,ал.1,т.2,пр.2 от ЗДвП.

Въззиваемата страна,редовно призована,не изпраща представител в с.з.и не взема становище по жалбата.

От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява частично основателна.

Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 03.03.2019г.в 00,15 часа в гр.К.,бул.“О.“ № 79,до Институт по розата,в посока юг-север жалбоподателят В. управлявал л.а.“Фолксваген шаран“ с рег.№ ** **** **,собственост на С.Ю.И.,като управлявал автомобила с наложена глоба с фиш Н-603436/08.02.2019г.,която не била заплатена в законоустановения срок.Бил премахнал седалките,като е променил конструкцията на автомобила.Задни седалки липсвали.

Прието е от административно-наказващия орган,че жалбоподателят В. е водач,който управлява МПС с наложено наказание глоба с наказателно постановление и/или електронен фиш,незаплатена в срока за доброволно заплащане,с което виновно е нарушил чл.190,ал.3 от ЗДвП; без да спазва установения ред комплектувал с основни агрегати от различни модели или изменял конструкцията на моторно превозно средство,с което виновно е нарушил чл.146,ал.1 от ЗДвП; поради което и на основание чл.53 от ЗАНН; чл.185 от ЗДвП и чл.178,ал.1,т.2,пр.2 от ЗДвП му наложил административни наказания ГЛОБА в размер на 20 лв. и ГЛОБА в размер на 2000 лв.

Наказателното постановление в частта му на наложеното наказание глоба в размер на 20 лв. за нарушаване на чл.190,ал.3 от ЗДвП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно в тази си част,тъй като нарушението безспорно е извършено.Същото не се оспорва от жалбоподателя.Представен е документ-платежно нареждане,от който е видно,че глобата е заплатена,но на 05.03.2019г.-т.е.след извършване на нарушението,предмет на настоящото дело.

По отношение на второто наложено наказание-глоба в размер на 2000 лв.по чл.178,ал.1,т.2,пр.2 от ЗДвП съдът намира за основателно становището на пълномощника на жалбоподателя,че сочената като нарушена законова разпоредба на чл.146,ал.1 от ЗДвП не съдържа състав на нарушение,а е устройствена норма.Наред с това АНО не сочи в обжалваното наказателно постановление коя е наредбата,издадена от министъра на транспорта,информационните технологии и съобщенията,която определя условията и редът,с които следва да се съобрази жалбоподателят.В наказателното постановление текстово са изписани и двете алтернативно дадени хипотези на чл.178,ал.1,т.2,пр.2 от ЗДвП-„без да спазва установения ред комплектува с основни агрегати от различни модели или изменя конструкцията на моторно превозно средство“,поради което за жалбоподателя е неясно какво точно нарушение се твърди,че е извършил.

Поради това съдът намира,че наказателното постановление в тази си част-относно наложената глоба в размер на 2000 лв.,е издадено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила,които са довели до нарушаване на процесуалните права на жалбоподателя и поради това следва да бъде отменено като незаконосъобразно в тази си част.

Водим от горните мотиви съдът

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0284-001526 от 11.07.2019г.на ВПД Началник група към ОДМВР Стара Загора,РУ К.,издадено срещу В.С.В. ***,с ЕГН ********** В ЧАСТТА МУ относно наложеното административно наказание ГЛОБА в размер на 20 /двадесет/ лева по чл.185 от ЗДвП.

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №

19-0284-001526 от 11.07.2019г.на ВПД Началник група към ОДМВР Стара Загора,РУ К.,издадено срещу В.С.В. ***,с ЕГН ********** В ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ-относно наложеното административно наказание ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева по чл.178,ал.1,т.2,пр.2 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред

Старозагорски Административен Съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Районен съдия: