Решение № 86 от 04.08.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. ХАСКОВО, 04.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М. Д. ДЕЧЕВА като разгледа докладваното от М. Д. ДЕЧЕВА Търговско дело №

20265600900078 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.25, ал.4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано по жалба от адв. М. К. Д. от АК - Варна, като пълномощник на „ВЕРТЕ ФАРМ БГ“ ЕООД /в процедура по регистрация/, с управител И. К. И., ЕГН **********, против отказ № 20260508095132-2/14.05.2026г. на длъжностното лице по регистрацията /ДЛР/ при Агенцията по вписванията, постановен по заявление вх.№ 20260508095132/08.05.2026 г..

В жалбата се твърди, че длъжностното лице по регистрацията /ДЛР/ при Агенцията по вписванията е постановило обжалвания отказ преди изтичане на законоустановения 3-дневен работен срок за отстраняване на констатираните недостатъци по заявлението от страна на заявителя. Това съставлявало абсолютно самостоятелно основание за безусловна отмяна на атакувания отказ. Неоснователни били и мотивите по съществото на постановения отказ.

Учредителният акт бил надлежно подписан от физическото лице И. И. (в качеството му на едноличен собственик на капитала на фирмата-майка „СОФ ФАРМА ДЕ“ ЕООД) и от К. К. (в качеството му на управител на новото дружество). Волеизявлението на органите на двете дружества било налице и напълно ясно. Документът за внесен капитал в размер на 50 евро бил надлежно представен. Като вносител в банковото бордеро бил посочен К. К., който бил именно законният представител и управител на едноличния собственик „СОФ ФАРМА ДЕ“ ЕООД.

Действията на управителя обвързвали пряко дружеството. Напълно незаконосъобразно било твърдението на ДЛР, че капиталът не е внесен от собственика, след като внасянето е извършено физически от неговия управител. Относно регистрацията по ЗДДС, в заявлението изрично било поискана доброволна регистрация по чл. 100, ал. 1 от ЗДДС. С тези и други съображения претендира от съда отмяна на атакувания отказ и връщане на преписката на Агенция по вписванията със задължителни указания за извършване на първоначална регистрация по партидата на „ВЕРТЕ ФАРМ БГ“ ЕООД, ведно със заявената доброволна регистрация по ЗДДС, както и присъждане на сторените по делото разноски.

Агенцията по вписванията представя преписката по заявление с вх.№ 20260508095132/08.05.2026г. В срока по чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ не е депозиран писмен отговор на жалбата от страна на Агенция по вписванията.

Жалбата против отказа на длъжностното лице при Агенцията по вписванията е 1 подадена от надлежна страна и в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, поради което е допустима.

СЪДЪТ с оглед наведените в жалбата оплаквания и въз основа на представените със заявлението доказателства, намира следното:

Пред Агенцията по вписванията е подадено заявление с вх. №

20260508095132/08.05.2026г. от от адв. М. К. Д., като пълномощник на жалбоподателя „ВЕРТЕ ФАРМ БГ“ ЕООД /в процедура по регистрация/, с искане за вписване на първоначална регистрация на „ВЕРТЕ ФАРМ БГ“ ЕООД, ведно със заявка за регистрация по ЗДДС.

В правомощията на ДЛР е да провери дали към заявлението са приложени всички изискуеми документи, редовни ли са от външна страна и от тях следва ли извод, че исканото вписване трябва да бъде осъществено.

По подаденото заявление е постановен отказ на длъжностното лице по регистрацията от 14.05.2026г. Отказът е мотивиран със съображения, че съгласно чл. 20, т. 1 и 2 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ, към заявлението се прилагат учредителният акт, преписът от него със заличени лични данни, решението на едноличния собственик на капитала за назначаване на управител, документът за внесен в банка капитал, които документи не били представени към разглежданото заявление. Приложени били учредителен акт и препис от него със заличени лични данни, но същите не били подписани от управителя на едноличния собственик на капитала "СОФ ФАРМА ДЕ" ЕООД - К. К.. Съгласно чл.

65, ал. 3 от ТЗ когато търговско дружество участвало в друго дружество, правата му като съдружник или едноличен собственик се упражнявали от лицето, което има право да го представлява, или от изрично упълномощено лице. Приложен бил документ за внесен в банка капитал, но от него не се установявало внасяне на капитала от записалия дяловете едноличен собственик на капитала "СОФ ФАРМА ДЕ" ЕООД. Като вносител бил посочен К. К..

На заявителя били дадени указания № 20260508095132/12.05.2026 г., които били публикувани по електронната партида на търговеца, но не били изпълнени в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.

При така установените факти и обстоятелства, съдът намира постановения отказ за незаконосъобразен, по следните съображения:

Разпоредбата на чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ задължава ДЛР да даде указания на заявителя, когато към заявлението не са приложени всички документи, които се изискват по закон. Длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2, т. е. до изтичане на три работни дни от изпращане на указанията до заявителя.

В случая, на заявителя са дадени Указания № 20260508095132 на 12.05.2026 г., като трите работни дни за изпълнение на указанията от страна на заявителя изтичат съответно на 15.05.2026 г., съгласно чл. 22, ал. 5 вр. чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ. Към датата на постановяване на отказа – 14.05.2026 г., този срок все още не е бил изтекъл. Независимо от това, длъжностното лице по регистрацията с постановило отказ, с което е допуснало съществено нарушение на административно-производствените правила, изразяващо се в преждевременно прекратяване на производството, тъй като е отнета възможността на заявителя да изпълни дадените указания в рамките на законоустановения срок – 3 работни дни.

Основанието за отмяна е нарушение на процесуални правила от страна на длъжностното лице по регистрацията, поради което следва да се укаже на длъжностно лице да предостави възможност на заявителя да изпълни дадените му указания за отстраняване на нередовностите по заявлението в нов срок от 3 работни дни.

По изложените в отказа мотиви по същество, съдът намира че след отмяна и връщане на преписката на Агенцията по вписванията, ДЛР следва да даде на заявителя 2 възможност да приложи към заявлението учредителен акт и препис от него със заличени лични данни, подписани от К. К., в качеството му на управител на едноличния собственик на капитала „СОФ ФАРМА ДЕ“ ЕООД.

Съдът намира, че заявителят е изпълнил изискването на ТЗ, към заявлението да бъде приложен документ за внесен в банка капитал. Към заявлението жалбоподателят е приложил документът за внесен в банка капитал в размер на 50 евро. Като вносител в банковото бордеро правилно е посочен К. К., който е именно законният представител и управител на едноличния собственик „СОФ ФАРМА ДЕ“ ЕООД.

Предвид гореизложените съображения, обжалваният отказ следва да се отмени и преписката да се върне на Агенцията по вписванията за даване на указания до заявителя да отстрани констатираните недостатъци и представи необходимите документи по заявлението в нов 3 –дневен срок .

Производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ има охранителен, а не исков характер, т. е. то е едностранно такова и чрез него се засяга единствено правната сфера на лицето, по чиято партида се вписват промените. Следователно, приложение следва да намерят разпоредбите на чл. 530 и сл. ГПК, като по-конкретно в чл. 541 ГПК е дадена специална уредба по отношение на разноските в охранителните производства, като е предвидено сторените от молителя разноски да остават за негова сметка.

По изложените съображения, молителят няма право на разноски в това производство.

Мотивиран така и на основание чл.25, ал.5 от ЗТРЮЛНЦ, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20260508095132-2/14.05.2026г. на длъжностното лице по регистрацията /ДЛР/ при Агенцията по вписванията, постановен по заявление вх. № 20260508095132/08.05.2026 г. от адв. М. К. Д. от АК - Варна, като пълномощник на „ВЕРТЕ ФАРМ БГ“ ЕООД /в процедура по регистрация/, с управител И. К. И., ЕГН **********, с искане за вписване на първоначална регистрация на „ВЕРТЕ ФАРМ БГ“ ЕООД, ведно със заявка за регистрация по ЗДДС.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията /ДЛР/ да предостави възможност на заявителя да изпълни дадените му указания за отстраняване на нередовностите по заявлението в нов 3 –дневен срок, съобразно мотивите на решението.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията, ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

3