Протокол № 453 от 08.07.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 453 гр. Варна, 08.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Каменова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Каменова Търговско дело № 20253100900808 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК.

Ищецът „МП ЛЕНД“ ООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат М. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът Ф. В. Ф., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично, не се представлява в съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено за събиране на доказателства.

СЪДЪТ докладва писмо вх. № 17299/28.05.2026 г. от РДГП-Русе, Гранично полицейско управление-Русе, с което уведомяват, че автомобил „Порше Кайен“ е предаден на 23.04.2024 г. на инспектор Й.Й. в ГПУ-Русе с протокол за доброволно предаване рег. № 5403р-7285/23.04.2024 г. от лицето Е. Ф. Е. и на 26.06.2024 г. е върнат на Е. от инспектор Й.Й. с протокол за връщане рег. № 5403р-11253/26.06.2024 г.

Прилагат 2 бр. протоколи.

АДВ. Д.: Запознат съм, не възразявам да се приеме. Моля да имате предвид, че въпросното лице предал и получил автомобила е чичо на ответника, видно от прокурорската преписка.

1

С Ъ Д Ъ Т по доказателства намира, че следва да бъдат приети представените с писмо вх. № 17299/28.05.2026 г. от РДГП-Русе, Гранично полицейско управление-Русе такива, като допустими и относими към предмета на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с писмо вх. № 17299/28.05.2026 г. от РДГП-Русе, Гранично полицейско управление-Русе, както следва: Протокол за доброволно предаване на вещ по чл. 84, ал. 2 от ЗМВР от 23.04.2024 г., Протокол за връщане на вещ/и, иззета/и по чл. 84, ал. 9 от ЗМВР.

СЪДЪТ констатира, че в материалите по представения препис от прокурорска преписка № 1037/2024 г. по описа на РП-Варна от страна на ищеца се съдържат документи на чужд език, поради което ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 185 ГПК в двуседмичен срок от днес да представи в превод на български език представените в предходно съдебно заседание документи на немски език, представляващи част от прокурорска преписка № 1037/2024 г. по описа на РП-Варна, находящи се на л.121-122, л. 125, л. 126 и л. 127 по делото, като при неизпълнение същите ще бъдат изключени като доказателства от делото.

АДВ. Д.: Поддържам направеното в предходно съдебно заседание искането за назначаване на съдебно-оценителна експертиза с посочените задачи. Няма да представям други доказателства.

СЪДЪТ намира искането на процесуалния представител на ищеца за допускане на съдебно-оценителна експертиза за допустимо и относимо към предмета на делото поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА провеждане на съдебно оценителна експертиза със задача вещото лице след запознаване с материалите по делото и извършване на необходимите справки, да определи средна пазарна стойност на процесния автомобил „Порше Кайен“ с рег. № ******, към датата на подаване на исковата молба – 23.12.2025 г.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на експертизата. в размер на 200 евро, вносим от ищцовата страна в едноседмичен срок, считано от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Л.М., който да се уведоми след представяне на доказателства по делото за внесен депозит.

За изготвяне на допуснатата по делото експертиза СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане на 23.09.2026 год. от 09:30 часа, за която дата и час ищцовата страна се счита за редовно уведомена от съдебно заседание, а ответникът е уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 453 гр. Варна, 08.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Каменова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Каменова Търговско дело № 20253100900808 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК.

Ищецът „МП ЛЕНД“ ООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат М. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът Ф. В. Ф., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично, не се представлява в съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено за събиране на доказателства.

СЪДЪТ докладва писмо вх. № 17299/28.05.2026 г. от РДГП-Русе, Гранично полицейско управление-Русе, с което уведомяват, че автомобил „Порше Кайен“ е предаден на 23.04.2024 г. на инспектор Й.Й. в ГПУ-Русе с протокол за доброволно предаване рег. № 5403р-7285/23.04.2024 г. от лицето Е. Ф. Е. и на 26.06.2024 г. е върнат на Е. от инспектор Й.Й. с протокол за връщане рег. № 5403р-11253/26.06.2024 г.

Прилагат 2 бр. протоколи.

АДВ. Д.: Запознат съм, не възразявам да се приеме. Моля да имате предвид, че въпросното лице предал и получил автомобила е чичо на ответника, видно от прокурорската преписка.

1

С Ъ Д Ъ Т по доказателства намира, че следва да бъдат приети представените с писмо вх. № 17299/28.05.2026 г. от РДГП-Русе, Гранично полицейско управление-Русе такива, като допустими и относими към предмета на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с писмо вх. № 17299/28.05.2026 г. от РДГП-Русе, Гранично полицейско управление-Русе, както следва: Протокол за доброволно предаване на вещ по чл. 84, ал. 2 от ЗМВР от 23.04.2024 г., Протокол за връщане на вещ/и, иззета/и по чл. 84, ал. 9 от ЗМВР.

СЪДЪТ констатира, че в материалите по представения препис от прокурорска преписка № 1037/2024 г. по описа на РП-Варна от страна на ищеца се съдържат документи на чужд език, поради което ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 185 ГПК в двуседмичен срок от днес да представи в превод на български език представените в предходно съдебно заседание документи на немски език, представляващи част от прокурорска преписка № 1037/2024 г. по описа на РП-Варна, находящи се на л.121-122, л. 125, л. 126 и л. 127 по делото, като при неизпълнение същите ще бъдат изключени като доказателства от делото.

АДВ. Д.: Поддържам направеното в предходно съдебно заседание искането за назначаване на съдебно-оценителна експертиза с посочените задачи. Няма да представям други доказателства.