Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3930 от 16.09.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1034/2023
Вид
Определение № 3930
Подписан
16.09.2024
В сила
16.09.2024
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл.129 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 225 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3930 гр. Варна, 16.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20233100101034 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.129 ал.1 от ГПК.

Постъпила е искова молба Мария Благоева Русева, ЕГН **********, с адрес гр.София, ул. „***, чрез адв. Георги Валентинов Балджиев, с адрес за пР.аване: гр. София, ул. „****, СРЕЩУ: Община Варна, седалище град Варна, бул. „***, представлявана от Кмета на Община Варна и наследниците на М. Н.

С., ЕГН **********, с която е предявен иск правно основание: 108 ЗС във връзка с чл. 225 ГПК.

Исковата молба е нередовна.

Ищцата не е индивидуализирала ответника по иска. В исковата молба ответника по иска следва да се индивидуализира с три имена и адрес.

Ищеца следа да обоснове правния си интерес от главно встъпване да се отхвърли претенцията на ищеца, тъй като в случая уважаването на иска на ищеца не изключва собственото право на третото лице дори напротив при уважаване на иска на Община Варна, той собствено основание може да заяви този иска си само против нея.

Съдът следва да остави исковата молба без движение и укаже на ищца да изправи нередовностите й, като го предупреди за отговорността по чл.129 ал.3 от ГПК.

Водим от гореизложеното

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 1034/2024 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищца, в седмичен срок от връчване на препис от настоящото определение, с нарочна молба с препис за ответника отстрани нередовността на исковата молба, като:

- индивидуализира ответника по иска с три имена и адрес.

-изложи фактически твърдения с които да обоснове правния си интерес от главното встъпване.

Предупреждава ищците, че при неизпълнение на указанията в дадения от съда срок делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2