Решение № 147 от 13.08.2025, Районен съд - Девин

РЕШЕНИЕ

№ 147 гр. Девин, 13.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева като разгледа докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело № 20245410100539 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК и чл. 79 ЗЗД.

Ищцовото дружество твърди в исковата молба, че на 13.03.2023 г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 15.02.2022г., сключен на основание чл. 99 от ЗЗД между „БНП П.

П. Ф. С.А., клон Б.“ и „А. за с. на в.” ЕАД, ЕИК *********, по силата на който вземанията, произтичащи от Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CREX14287* от дата 27.12.2016 г. и Приложение № CARD-14801212 е прехвърлено в полза на „А. за с. на в.” АД, изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договора за кредит съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Твърди, че длъжникът е уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за извършената продажба на вземането от името на „БНП П. П. Ф.

С.А., клон Б.“ с Уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-БНП/CARD-14801212 от дата 16.03.2023 г. изпратено до длъжника с известие за доставяне, от страна на „А. за с. на в.“ ЕАД, в качеството й на пълномощник на цедента. Твърди, че на 27.12.2016 г. Д. Р. Х., в качеството на Кредитополучател, е сключил/а Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит и издаване и ползване на кредитна карта № CREX-14287* от 27.12.2016 г. и Приложение № 1

CARD-14801212 към Договора. Договорът е сключен при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит. Счита, че съгласно т. 12 от Условия към договора, представляващи неразделна част от Договора за кредит, освен предоставеният размер на потребителски кредит, Кредиторът може да предостави на Кредитополучателя револвиращ кредит и ползването на кредитна карта с максимален кредитен лимит 10000 лева, която карта Кредиторът ще издаде и достави на Кредитополучателя. Твърди, че на основание т. 21 от Условията към Договора, заедно с кредитната карта, на Кредитополучателя се предоставя и документ „Приложение“, представляващо неразделна част от Договора за кредит и съдържащо всички конкретни условия по револвиращия кредит и процедурата по активиране на кредитната карта, като задълженията на Кредитополучателя по тази карта възникват към момента на активиране на картата. Кредитополучателят може да извършва транзакции (операции) с кредитната карта до размера на кредитния лимит в рамките на дневните транзакционни лимити, като всяка транзакция с кредитната карта представлява усвояване на договора за револвиращ кредит.

Счита, че съгласно документа Приложение № CARD-14801212, представляващо неразделна част от Договора за кредит № CREX-14287*, „БНП П. П. Ф. С.А., клон Б.“ са предоставили на Кредитополучателя револвиращ заем с максимален кредитен лимит в размер 1500 лева, за усвояването на който Кредиторът е издал на името на Кредитополучателя международна кредитна карта „Mastercard” с персонален идентификационен номер. Преди използването на картата Кредиполучателят е длъжен да я активира съгласно процедурата за активиране на кредитната карта посочена в Приложението като задълженията на Кредитополучателя по тази карта възникват към момента на активиране на картата. Твърди, че съгласно Приложението Кредитополучателят има право да усвоява предоставеният му кредит и чрез услугата превод на пари по сметка от размера на револвиращия кредит в рамките на наличния лимит, като ползването на тази услуга се отразява като транзакция в месечното извлечение. Кредитополучателят може да използва и услугата покупка на изплащане в мрежата от търговски партньори на кредитора, като при всяко ползване на тази услуга се подписва приложение към Договора, съдържащо конкретните параметри на транзакцията, В последствие кредитния лимит е увеличен на сума в размер на 2000 лева. Твърди, че възползвайки се от предоставения му кредитен лимит, 2

Кредитополучателят е извършвал транзакции посредством услугите плащания чрез терминални устройства POS и тегления в брой от банкомат ATM. Към момента на подаване на настоящото заявление длъжникът не е заплатил изцяло усвоените суми, като непогасена е останала сума в размер на 1307.98 лева. Съобщава, че кредиторът издава месечно извлечение за осъществените транзакции до 15-то число на месеца и го изпраща на електронната поща на Кредитополучателя. Месечните погасителни вноски се извършват до 1-во число на месеца, следващ месеца на издаване на извлечението, като Кредитополучателят е длъжен да заплати поне минималният размер на вноската съгласно Тарифата поместена в Приложението. Месечната погасителна вноска покрива задължението в последователност: разноски, лихва и главница. Счита, че подписвайки договора, страните са договорили, че при условие че Кредитополучателят не извърши плащане по дължимите суми в рамките на два месеца от последното плащане, последният дължи и обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забава за всяка забавена вноска. На посоченото основание на Картодържателя е начислено обезщетение за забава в размер на 259.82 лева за периода от 27.12.2016 г. до датата на подаване на настоящето заявление в съда, като за периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС. Предвид изложеното счита, че за „А. за с. на в.“ ЕАД е възникнал правен интерес да предяви вземането си по съдебен ред, с оглед на което е входирано Заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 410 от ГПК срещу Д. Р. Х., ЕГН ********** в деловодството на Районен съд Девин. Съдът е уважил претенцията и по образуваното ч.гр.д. № 434/2024 г. е издадена заповед за изпълнение, като длъжникът е подал възражение срещу издадения съдебен акт, което от своя страна обуславя правния им интерес от подаването на настоящата искова молба.

Моли съда да постанови съдебен акт, по силата на който да осъди Д.

Р. Х., ЕГН ********** да заплати на „А. за с. на в.“ ЕАД, с ЕИК *********, следните суми: 1307.98 лева - представляващи главница за периода от 27.12.2016 г. до 12.03.2023 г.; 259.82 лева - обезщетение за забава, считано от 27.12.2016 г. до датата на подаване на заявлението в съда, от който период е изключен периодът от 12.03.2020 г. до 13.07.2020 г. вкл. съобразно изискването, въведено с чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на 3 извънредното положение; законна лихва от датата на подаване на заявлението в районен съд до окончателното изплащане на задължението, както и да ни присъди сторените но настоящото дело разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е представен писмен отговор от ответницата Д. Р. Х., чрез процесуалния й представител – адв. Д. М., с който счита иска за процесуално допустим, но неоснователен, а процесният договор за нищожен на основание чл. 10, ал. 1 вр. чл. 22 от ЗПК, тъй като не е спазена предвидената от закона форма. Твърди, че е нарушено изискването процесният договор да е написан по ясен и разбираем начин, като всички елементи на договора да се представят с еднакъв по вид, формат и размер шрифт не по-малък от 12, в два екземпляра - по един за всяка от страните по договора. Твърди, че Договорът за потребителски кредит е нищожен на основание чл. 11, ал. 1, т. 10 ВР. чл. 22 от ЗПК, тъй като не е налице съществен елемент от неговото съдържание, а именно годишният процент на разходите /ГПР/ по кредита, има нарушение на императивните правила, в договора за потребителски кредит ГПР е посочен единствено като процент, но без изрично да са описани и основните данни, които са послужили за неговото изчисляване. Счита, че липсата на ясно разписана методика на формиране на ГПР по кредита, а именно кои компоненти точно са включени в него и как се формира посоченият в договора ГПР, което е в пряко противоречие с императивните изисквания на чл. 19, ал. 1 вр. чл. 10, ал. 2 и чл. 10а, ал. 2 и 4 от ЗПК. Твърди, че в договора единствено е посочен годишен лихвен процент по заема, без обаче да става ясно как тази стойност се съотнася към ГПР по договора. Описаните в съдържанието на договора такси и разходи (в това число възнаградителна лихва, такса разглеждане и застраховка) обаче водят до различен размер на ГПР от посочения. Счита, че в договора за потребителски кредит е налице грешно посочен размер на ГПР, а действителният такъв е в пъти по-висок от посочения, което е над максимално установения праг на ГПР, предвиден в императивната разпоредба на чл. 19, ал. 4 от ЗПК. Твърди, че договора не е посочена каква е договорната лихва, която доверителя му следва да заплати. В процесния договор е уговорено, че заемателят дължи такса ангажимент и застрахователна премия, без същите разходи да бъдат включени в ГПР. Твърди, че е налице заобикаляне на закона по смисъла на чл.

26, ал. 1 пр. 2 от ЗЗД, има пряко нарушение на императивното правило на чл.

19, ал. 1 вр. чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК не е включено в ГПР разходите за 4 заплащане на такса разглеждане, която по своята същност представлява печалба за кредитора, поради което трябва да е част от ГПР. Прави възражение за нищожност на целия договор за паричен заем. Твърди, че договора за паричен заем е нищожен и доверителката му дължи по него връщане само на чистата главница, която в процесния случай е 3000 лева, като съответно оспорва размера на дълга и излага подробни съображения. В случай, че претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение/ юрисконсултско е над минималното такова, определено съгласно НМРАВ, прави възражение за прекомерност.

В о. с. з. ищцовото дружество не изпраща представител. С молба процесуалния представител на ищцовото дружество – юрк. Б. Д., поддържа исковата молба по изложени съображения.

В о. с. з. ответникът не се явява, и не изпраща представител. С молба от процесуалния представител на ответницата - адв. Д. М. моли съда да уважи релевираното възражение за нищожност на целия договор.

Съдът, след като прецени твърденията в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Не се спори, че в ДвРС е образувано ч. гр. дело № 434/2024г., по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 220/02.10.2024г., по която е разпоредено длъжникът Д. Р. Х., с ЕГН **********, с адрес: гр. Д., общ. Д., обл. Смолян, ул. К. П. В. № ** да заплати на кредитора „А. за с. на в.” ЕАД, С ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. Д-р П. Д. № **, офис - сграда Л., ет. *, офис *, представлявано от изпълнителен директор З. С. Б., чрез пълномощник юрисконсулт Б. Л. Д., със съдебен адрес: гр. С., бул. Д-р П. Д. № **, офис – сграда Л., ет. *, офис * сумите: 1307.98 лева - представляваща главница за периода от 27.12.2016г. до 12.03.2023г.; 259.82 лева - обезщетение за забава, считано от 27.12.2016г. до датата на подаване на заявлението в съда – 01.10.2024г., като за периода 13.03.2020г. - 14.07.2020г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС, ведно със законната лихва върху главницата от 1307.98 лева, считано от подаване на заявлението в съда – 01.10.2024г. до окончателното изплащане на задължението, както и разноски по делото: 31.36 лева 5 държавна такса и 75.00 лева - юрисконсултско възнаграждение, изчислено съгласно чл. 26 НЗПП, като вземането произтича от следните обстоятелства:

Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит и издаване и ползване на кредитна карта № CREX-14287* от 27.12.2016г. и Приложение № CARD-14801212 към Договора, като впоследствие вземането по договора е прехвърлено от страна на „БНП П. П. Ф. С.А., клон Б.“ в полза на „А. за с. на в." ЕАД по силата на Приложение № 1 от дата 27.12.2016г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 15.02.2022г. в полза на „А. за с. на в.“ ЕАД.

Разпечатката съдържа 22 от 57 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/742eb51e-12c9-4bad-9a6f-b9b1bc0d4119