Споразумение № 392 от 24.11.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 392 гр. Свиленград, 24.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20255620200937 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по глава ХХVІІІ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..

Обвиняем М. Н. Ц., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Г. Караджонова – упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Караджонова – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М. Н. Ц. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, се пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

1

Обвиняем М. Н. Ц., роден на ************** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град **********************, област Хасково, със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на обвиняемия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът запита има ли искания за отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи.

Адв.Караджонова – Нямам искания за отводи.

Обвиняемият М. Н. Ц. – Нямам такива искания.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК , Съдът разясни на обвиняемия М. Н.

Ц. правата му, предвидени в НПК.

Обвиняемият М. Н. Ц. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът - Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника на обвиняемия М. Н. Ц., с което уреждаме всички въпроси по чл.

381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.Караджонова – Поддържам Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Обвиняемият М. Н. Ц. – Също поддържам представеното Споразумение.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия М. Н. Ц. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязло в сила Решение, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Обвиняемият М. Н. Ц. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязло в сила Решение. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага следната промяна в Споразумението: в т. 2 да се добави, че се връща и ключа.

Прокурорът – Съгласна съм.

2

Адв.Караджонова – Съгласна съм.

Подсъдимият М. Н. Ц. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 24.11.2025 година в град Свиленград между подписаните М. С. Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и Адвокат Г. Караджонова - Писарова от Адвокатска колегия Хасково, защитник на обвиняемия М. Н. Ц., като констатирахме, че са налице основанията на чл. 78а от НК и условията, визирани в чл. 375а, ал. 1 от НПК постигнахме помежду си Споразумение за решаване на БП № 506/2025 година по описа на РУ - Свиленград, за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият М. Н. Ц. (Martin Nikolaev Tsenov), роден на ************** година в град Свиленград, област Хасково, с ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ в град

**********************, област Хасково, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, се признава за виновен за това, че на 15.11.2025 година в град Любимец, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) – АТВ марка „Ямаха”, модел „Раптор 660” с рама № AM01W-001752 2000, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1 от НК от обвиняемия М. Н. Ц., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 345, ал.

2, вр.ал. 1 от НК, вр.чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр.чл. 78а, ал. 1 от НК, се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и се налага административно наказание „Глоба” в размер на 700 лв. (седемстотин лева).

2. Веществените доказателства: АТВ марка „Ямаха Раптор 660” с рама № AM01W-001752 2000, ведно с ключ, да се върнат на правоимащото лице 3 обвиняемия М. Н. Ц..

3. Липсват съставомерни имуществени вреди от деянието, извършено от обвиняемия М. Н. Ц..

За престъплението по чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1 от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от петстотин до хиляда лева; обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

4. Направените по делото разноски в размер на 678.42 лв. за експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да бъдат заплатени от М. Н. Ц.; а направените по делото разноски за преводач в размер на 45 лв., да останат, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК за сметка на органа, който ги е направил.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

За така извършеното престъпление, чл. 381, ал. 2 от НПК в допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.

На обвиняемия М. Н. Ц. беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, с правните последици от Споразумението и че след одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл.

382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила Решение за него и не подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 78 а от НК.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният М. Н. Ц., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 78а от НК, за което се подписвам.

4

ОБВИНЯЕМ:.................................