Протокол № 130 от 25.10.2022, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. гр.Мадан, 25.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Володя Янк. Янков при участието на секретаря Милка Ас. Митева и прокурора

Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно наказателно дело № 20225430200087 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. З. М. - редовно призован, не се явява за него се явява АДВ.М. О. – редовно упълномощена отпреди.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Г. Р. Д. - НАЧАЛНИК РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ

М. към ОД на МВР-С. - редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника на въззиваемия ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ Н. Ш. са постъпили Писмени бележки с които моли съда да остави жалбата без уважение.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО-М. – редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. О. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. О. – Поддържам жалбата.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие и затова,

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с жалбата писмени доказателства – ксерокопия на: Наказателно постановление № ********/**** г.; Заповед № ******* /******* г.;

Постановление за отказ да се образува досъдебно производство № ******/****** г. на РП С., ТО-М.

АДВ. О. – Други доказателства няма да соча. Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям Договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. О. - Уважаеми господин Председател, от името на доверителят ми ще Ви моля да постановите решение с което отмените обжалваното Наказателно постановление, същото е незаконосъобразно издадено, тъй като доверителят ми не осъществил нарушение по чл.140, ал.2 от ЗДвП. Същият действително не е имал сключена „ГO” на управлявания от него автомобил, но до него не е достигало уведомление нито от Гаранционния фонд, нито от КАТ Сектор „ПП”, че регистрацията на автомобила му е била служебно прекратена, поради липсата на сключена застраховка „ГO”, поради това считам, че не е извършил нарушението за което му е наложено наказание, поради което моля да отмените Наказателното постановление и му присъдите направените по делото разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.

2

ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.55 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3