Решение № 1596 от 09.12.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1596 гр. Варна, 09.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. Н. П.

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева при участието на секретаря Г.а Г. С.а като разгледа докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно гражданско дело № 20223100501280 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 302172/16.11.2021г., депозирана от Й. Г. Т., ЕГН: ********** и П. Н. Т., ЕГН: **********, чрез адв. П. С., срещу Решение № 262698 от 27.10.2021 г. по гр. д. № 20158/2019 г. по описа на Районен съд – Варна, поправено с решение № 260182 от 22.03.2022 г., постановено по делото, В ЧАСТТА , с която жалбоподателите са изключени от допусната делба на апартамент № 1, находящ се в гр. Варна, ул. „***“ № *, ет. *, с площ от 75.17 кв. м., състоящ се от спалня, всекидневна с ниша, хол, коридор, баня, клозет с антре представляващ самостоятелен обект с идентификатор № *** по КККР на гр. Варна, одобрени със Заповед № РД-18-98/10.11.2008 г. на изпълнителен директор на АГКК, последно изменение със заповед № 18-1151/31.01.2019 г. на Началник на СГКК –Варна, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:

№ ***, под обекта: № *** и над обекта: №

*** и № ***, ведно с прилежащите му две стаи на студения етаж с площ 25.04 кв. м., изба с площ от 34.07 кв. м. и 0.15134 % ид. ч. от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж при квоти и съделители:

Й. П. Р. – 12/216;

1

-

Н. Д. Д. – 4/216;

И. Н. Д. – 4/216;

Д. Н. Д. – 4/216;

Т. К. Й. – 12/216;

А. В. Д. – 8/216;

С. Д. П. – 4/216;

С. Г. Л. – 6/216;

Г. Л. Г. – 3/216;

А. Л. Г. – 3/216;

М. С. И. – 12/216;

Д. И. Д. – 12/216;

Е. И. Д. – 12/216;

Г. И. Д. – 12/216;

М. Х. Д. – 12/216;

К. Х. Д. – 12/216;

Д. С. Д. – 6/216;

Е. С. Р. – 6/216;

П. Д. Ч. – 12/216;

В. С. С. – 6/216;

Д. С. С. – 6/216;

Т. Г. Д. – 4/216;

С. М. И. – 4/216;

Т. М. Д. – 4/216;

К. С. В. – 36/216.

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на решението в обжалваната част поради постановяването му при нарушение на материалния закон и необоснованост. Жалбоподателите сочат, че са наследници на К. К., който е първи братовчед на наследодателката И. Т..

Считат, че по право на заместване, те се явяват негови наследници, поради което по отношение на тях не са приложими предпоставките по чл. 8, ал. 4 ЗН, а именно: да са наследници от по-далечна степен. За неприложимо намират ТР № 2/1994 г., ОСГК на ВКС. Молят за отмяна на решението в обжалваната част.

В законоустановения срок не е постъпил отговор от никоя от насрещните страни.

По делото е депозирано становище от Т. Т. по същество на спора, в което се поддържат изцяло изложените доводи във въззивната жалба.

2

В становище с вх. № 23508 от 11.10.2022 г., особеният представител на Г. К. К. излага доводи, че разпоредбата на чл. 8, ал. 4 ЗН дава преимущество на по-близкия роднина, но не изключва правото на наследяване.

В проведеното по делото открито съдебно заседание, въззивниците Й. Г.

Т. и П. Н. Т., редовно уведомени, не се явяват, не се представляват.

Въззиваемите – Й. П. Р., М. Х. Д., Е. И. Д., Д. Н. Д., Н. Д. Д., К. Х. Д., Г.

И. Д., П. Д. Ч., Д. И. Д., М. С. И. и И. Н. Д., редовно уведомени, не се явяват представляват се от адв. К.. Същият излага доводи за правилността на първоинстанционното решение.

Въззиваемите – С. Г. Л., Т. К. Й., А. В. Д., С. Д. П. и Р. И. Д., редовно уведомени, не се явяват, представляват се от адв. Д.. Процесуалният представител излага доводи за неоснователността на въззивната жалба.

Въззиваемият Т. Х. Т., редовно уведомен, не се явява, представлява се от особения представител адв. П..

Въззиваемата Г. К. К., редовно уведомена, не се явява, представлява се от особения представител адв. А.. Същата излага становище за правилността на първоинстанционното решение.

Останалите въззиваеми страни – Й. В. Г., Д. С. С., Г. Д. Г., Р. Д. Г., Т. М.

Д., С. М. И., Т. Г. Д., В. С. С., М. Д. С., Д. С. Д., С. Д. Д., Е. С. Р., Д. К. Г., Д. К.

Г., Л. Д. Т., Е. Л. Т., К. Г. Т., М. Г. Т., Д. П. М., А. Л. Г., С. А. Л., А. В. А., Й. В.

А., А. В. М., К. С. В., К. С. В., А. С. К., Л. С. К. и Г. И. С., редовно призовани за о. с. з., не се явяват, не се представляват.

Съдът, като взе предвид направените в жалбата оплаквания и съобразно правомощията си по чл. 269 ГПК, констатира следното:

Производството по гр. д. № 20158/2019 г. по описа на Районен съд – Варна е образувано по иск на Й. П. Р., Н. П. Д.а /починала в хода на процеса и заместена от наследниците й - Н. Д. Д., И. Н. Д. и Д. Н. Д./, М. Х. Д., К. Х. Д., Е. И. Д., Г. И. Д., П. Д. Ч., Д. И. Д. и М. С. И. срещу К. С. В., И. Г. С., Т. Х. Т., Г. Д. Г., Р. Д. Г., С. Г. Л., Т. К. Й., А. В. Д., С. Д. П., Р. И. Д., С. Д. Г. /починал в хода на процеса и заместен от наследниците си – Д. С. Д., Е. С. Р./, Д. С. Д., Е. С. Р., Д. К. Г., С. К. К. /починал на 21.03.2022 г., след постановяване на първоинстанционното решение и заместен от наследниците си А. С. К. и Л. С.

К./, С. Д. Д., М. Д. С., В. С. С., Д. С. С., Т. Г. Д., С. М. И., Т. М. Д., Д. К. Г., Г.

К. К., Е. Л. Т., Л. Д. Т., Й. Г. Т., П. Н. Т., К. Г. Т., М. Г. Т., Д. П. М., С. А. Л., А.

Л. Г., с правно основание чл. 34 ЗС за допускане до делба на следния недвижим имот: апартамент № 1, находящ се в гр. Варна, ул. „***“ № *, ет. *, с площ от 75.17 кв. м., състоящ се от спалня, всекидневна с ниша, хол, коридор, баня, клозет с антре представляващ самостоятелен обект с идентификатор № *** по КККР на гр. Варна одобрени със Заповед № РД-18-98/10.11.2008г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение със заповед № 18-1151/31.01.2019 г. на Началник на 3