Определение № 854 от 03.04.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 854 гр. София, 03.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20231000500939 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Ответникът – СБАЛАГ „Майчин дом“ ЕАД – гр. София, ЕИК 000662769 е подал молба вх. № 797 от 11.01.2024 г., с която е поискал от въззивния съд да измени постановеното от него решение в частта за разноските, като осъди ищцата П. П. А., ЕГН **********, на основание чл.

78, ал. 3 от ГПК да заплати направените в двете инстанции деловодни разноски, съобразно представени списъци на направени разноски.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна /ищцата/, която чрез своя процесуален представител е подала отговор /становище/ за нейната неоснователност и моли да се отхвърли, а при условията на евентуалност съдът да се съобрази с направените възражения за прекомерност на адвокатските възнаграждения.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните намира молбата за изменение/допълнение на въззивното решение в частта за разноските за процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна, а по същество за основателна.

Въззивният съд с постановеното решение № 1486 о т 20.12.2023 г. е приел за основателни, както въззивната жалба, подадена от ответника, така и 1 въззивна жалба, подадена от подпомагащата страна, конституирана по молба на ответника.

При така формираните изводи на въззивния съд за пълната неоснователност на предявените искове и промененото съотношение на уважена/отхвърлена част, ищцата следва понесе отговорността за разноски, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Ответникът е представил списък на направените разноски за всяка една от инстанциите - л. 395 и л. 396 в п-вото пред СГС, за сумата от 6 700 лева и на л. 83 – 89 пред въззивния съд, за сумата от 6 696 лева, представляваща адвокатско възнаграждение с начислен ДДС и заплатена държавна такса, в размер на сумата 1 189 лева.

Всяка от главните страни е направила своевременно възражение за прекомерност на разноските.

Съобразно направеното от ищцата възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и тежестта да поеме отговорността за разноски, ответникът има право на разноски, както следва:

- за първата инстанция разноски за адвокатско възнаграждение, съобразено с правилата на Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения до датата 04.11.2022 г., в размер на сумата от 2 013.32 /две хиляди тринадесет лв. и тридесет и две ст./ лева и сумата от 400 лева, заплатена за възнаграждение на вещо лице;

- за въззивното производство разноски за адвокатско възнаграждение, съобразено с правилата на Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения след датата 04.11.2022 г., в размер на сумата от 5 526.10 /пет хиляди петстотин двадесет шест лв. и десет ст./ лева с начислен ДДС и сумата от 1 189 лева за заплатена държавна такса;

Ето защо следва да се измени/допълни решението на въззивния съд в 2 частта за разноските, съобразно направеното възражение за прекомерност и нормативната уредба.

По тези съображения, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ/допълва решение № 1486 от 20.12.2023 г., постановено по в.гр.д. № 939/2023 г. от Софийски апелативен съд в ЧАСТТА за разноските, като ОСЪЖДА ищцата П. П. А., ЕГН ********** да заплати на СБАЛАГ „Майчин дом“ ЕАД – гр. София, ЕИК 000662769, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, както следва:

- за първата инстанция разноски за адвокатско възнаграждение, съобразено с правилата на Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения до датата 04.11.2022 г., в размер на сумата от 2 013.32 /две хиляди тринадесет лв. и тридесет и две ст./ лева и сумата от 400 /четиристотин/ лева, заплатена за възнаграждение на вещо лице;

- за въззивното производство разноски за адвокатско възнаграждение, съобразено с правилата на Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения след датата 04.11.2022 г., в размер на сумата от 5 526.10 /пет хиляди петстотин двадесет шест лв. и десет ст./ лева с начислен ДДС и сумата от 1 189 /хиляда сто осемдесет и девет/ лева заплатена държавна такса за въззивното производство;

ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 797 от 11.01.2024 г., подадена от ответника СБАЛАГ „Майчин дом“ ЕАД – гр. София, ЕИК 000662769 за изменение на въззивното решение и осъждането на ищцата П. П. А., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК да заплати направените във въззивното производство деловодни разноски, за разликата над присъдените 6 570.53 лева до поисканите 7 885 лева.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчването.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4