Протокол № 17540 от 16.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17540 гр. София, 10.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20221110120681 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

2022 година

Град София

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

ІІI ГО, 145 състав на десети ноември две хиляди двадесет и втора година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИЯ ДИЕВА

Секретар: Валентина Несторова

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДИЕВА гражданско дело № 20681 по описа за 2022 година.

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

На именното повикване в 09:42 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – * * * – редовно призован, представлява се от адв. Н. с 1 пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – *** – редовно призован, представлява се от юрк. *** с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – „*** – редовно призован, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ – К. Б. Б. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Л. Б. Б. – редовно призован, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 29.09.2022 г., в която се моли да се даде ход на делото и се поддържа изцяло подадения писмен отговор по обратния иск.

В залата се явява вещото лице Б..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от *** от 03.10.2022 г., към което са приложени писмени документи.

АДВ. Н. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада по делото.

ЮРК. *** – Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по проекта 2 за доклад.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 11.09.2022 г., в което е обективиран проектът за доклад по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме възражения по доклада. Да се приемат документите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с молба от 03.10.2022 г. писмени документи.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на С СчЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Л. Б. Б. – 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО поддържам.

ЛИЦЕ Б.: Представил съм заключение в срок, което СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на ССчЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Издаде се 1 брой РКО в размер на 200 лв.

3

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на САТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на САТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Издаде се 1 брой РКО в размер на 300 лв.

В залата се въведе свидетелят К. Б. Б..