Решение № 12746 от 14.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12746 гр. София, 14.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА при участието на секретаря С.Н. като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20221110141875 по описа за 2022 година

Ищецът предявява искове за признаване за установено, че не дължи чрез принудително изпълнение на ответника, поради изтекла погасителна давност, сумата от 9922.90 лева главница , както и сумата 3819.52 лева лихва за период 1.1.2007 – 10..2007г., сумата 689,69 лева разноски по изпълнителен лист.

Ответникът, в срока за отговор, признава иска, като прави искане по чл.78,ал.2

ГПК.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира за установено следното:

Производството по изпълнително дело № 20088440400524, видно от удостоверение, издадено от ЧСИ, е образувано през 2008г по изпълнителен лист, издаден против Л. А. В., по гр.д.№ 19873/2007г. на СРС, по което дело, въз основа молба от 31.8.2015г., ответното дружество е конституирано от ЧСИ като взискател.

Предвид липсата на спор по твърдението на ищцата, че цялото вземане е в погасителна давност, искът е основателен и следва да се уважи.

По разноските. Действително, с отговора на исковата молба, ответникът е признал твърдението на ищеца за погасителна давност, включително е направил и изявление, че признава иска /на страница 1 от отговора/.

С оглед характера на иска – отрицателен установителен, ищецът твърди, че ответникът претендира сума от него, а ответникът е длъжен да изчерпи, под страх от недопустимост на следващо дело против същия ищец, всичките си основания, на които претендира сумата от ищцата. Същевременно, за да е приложима разпоредбата на чл.78,ал.2 1

ГПК, следва ответникът да не е станал повод за завеждане на делото. Видно от удостоверението на ЧСИ, позицията на ищеца, и на ответника, считано от молбата за конституиране като взискател по изпълнителното производство, подадена от ответника на 31.8.2015г., по изпълнителното дело няма извършвани, нито изискани изпълнителни действия. Следователно, към 1.9.2017г, изпълнителното производство е било прекратено, на основание чл.433,ал.1,т.8 ГПК, по силата на закона, и юридическо събитие – изтичане на предвидения в ГПК срок на кредиторово бездействие. Няма събрани никакви доказателства, че и към исковата молба, взискателят – ответник, изисква изпълнение на задължението по изпълнителния лист, още по – малко, че срещу ищцата се извършват изпълнителни действия. Ето защо, няма доказателства, че ответното дружество е станало повод за завеждане на делото. С признаване на иска, интересът на ищцата от водене на делото се удовлетворява, поради което и разноските следва да се разпределят по реда на чл.78,ал.2 ГПК, като на ответника се присъди юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева, защото делото не се отличава нито с фактическа, нито с правна сложност.

На основание чл.78,ал.6 ГПК, на ответника следва да се възложи държавна такса, тъй като ищцата е освободена от предварителното й заплащане.

При тези мотиви Софийски районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, че Л. А. В. ЕГН ********** с адрес *** не дължи чрез принудително изпълнение на „О.Ф.Б.“ ЕАД ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** сумата в размер на 9922,90 лева - дължима главница по договор за кредит от 23.7.2004г., сумата в размер 3819,52 лева лихва за период 1.1.2007г.-10.9.2007г., както и разноски от 689,69 лева, въз основа изпълнителен лист, издаден по ч. гр. дело №199873/2007г., по описа на СРС, 42с-в в полза на „Б.Д.“ ЕАД.

ОСЪЖДА „О.Ф.Б.“ ЕАД ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** да заплати, на основание чл.78,ал.6 ГПК сумата от 599,70 лева държавна такса.

ОСЪЖДА, на основание чл.78,ал.2 ГПК Л. А. В. ЕГН ********** с адрес *** да заплати на „О.Ф.Б.“ ЕАД ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** сторените по делото разноски от 100 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2