Определение № 608 от 14.01.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 608 гр. София, 14.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-30 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валерия Банкова като разгледа докладваното от Валерия Банкова Гражданско дело № 20231100109027 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по подадена от Ю. Г. К. искова молба, с която са предявени установителни искове: за прогласяване нищожността на договор за кредит „БАЛАНС" за ФЛ №169-2022/08.07.2022г., сключен с ответника „Кредит Тръст“ ООД като противоречащ на закона на основание чл.26 ал.1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл.146 ал.1, вр. чл.143 от ЗЗП. В условията на евентуалност са предявени искове за прогласяване нищожността на отделни клаузи от същия договор на основание чл.26 ал.1 предл. 1 ЗЗД, вр. чл.146 ал.1, вр. чл.143 от ЗЗП - клаузите на чл.5.4.2 част 1-ва; чл.4 ал.3, част II-ра; чл..5, ал.7 част II-ра и чл.13 ал.6 част II-ра от сключения между страните Договор за кредит „БАЛАНС" за ФЛ №169-2022/08.07.2022г.

С молба по делото от 08.01.2025г. ищцата е заявила, че не поддържа предявения иск за прогласяване нищожността на договора за кредит и оттегля същия. Поддържа исковете за прогласяване нищожността на изрично посочените в исковата молба клаузи на процесния договор.

Оттеглянето на иска е процесуално право на ищеца, за настъпването на последиците от чието упражняване не е нужно съгласието на ответника до приключване на първото по делото заседание, какъвто е настоящият случай. С оттеглянето на иска ищецът десезира съда, поради което производството по този иск, предвид диспозитивното начало в гражданския процес, следва да бъде прекратено.

С прекратяването на производството по главния иск, делото оставя висящо само по предявените искове за прогласяване нищожността на отделни клаузи от договора за кредит на основание чл.26 ал.1 предл. 1 ЗЗД, вр. чл.146 ал.1, вр. чл.143 от ЗЗП.

Трайно възприето е в съдебната практика към момента, че когато съдържанието на договорната клауза, чиято нищожност се претендира, касае реда и начина на определяне на вземането, или други уреждащи правоотношението елементи, както е в настоящия случай, искът за прогласяване на нищожността на клаузата е неоценяем.

1

Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. Ето защо, предвид обстоятелството, че производството остава висящо само по предявените неоценяеми искове, СГС не е родово компетентен да разгледа делото. Производството следва да бъде прекратено, а делото изпратено на родово компетентния съд – СРС.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 от ГПК, производството по гр.д. № 9027/2022 г. по описа на СГС, I-30 състав в частта по предявения иск за прогласяване нищожността на договор за кредит „БАЛАНС" за ФЛ №1692022/08.07.2022г., сключен с ответника „Кредит Тръст“ ООД като противоречащ на закона на основание чл.26 ал.1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл.146 ал.1, вр. чл.143 от ЗЗП.

ПРЕКРАТЯВА производството гр.д. № 9027/2023 г. по описа на СГС, I-30 състав, в останалата му част, като ИЗПРАЩА делото на родово компетентния Софийски районен съд на основание чл. 104, т. 4 ГПК вр. с чл.103, вр. с чл.

118, чл.1 и ал. 2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчване на препис.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Софийския районен съд.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2