Протокол № 15447 от 19.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15447 гр. София, 15.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цв. М. при участието на секретаря Т. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело № 20211110155969 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА – Н. А. А., уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ – П. С. А., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – С. Ж. И., уведомена от предходното съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. Г. – К., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – П. В. Я., редовно призована, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на 07.06.2023 г. допълнително заключение на вещото лице по СТЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да го изслушаме.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СТЕ.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ е със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

1

291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм допълнително заключение в срок, което поддържам.

АДВ. М.: Нямам въпроси. Оспорвам заключението в частта, в която е даден отговор на въпросите, зададени от ответницата.

На въпроси на СЪДА:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Има изменение на цените от втори месец до шести месец. Определената стойност е 170 700 лв. Тези 10 400 лв. са включени в така определената стойност. Това е увеличената стойност на имота в резултат на извършените подобрения, чиято стойност е 9 031 лв. като стойност, а увеличената стойност е 10 000 лв. С 1 000 лв. повече от определените.

На въпроси на адв. Г. – К.:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В т. 4 от таблицата със СМР-тата разликата е, защото по принцип боядисването с латекс и тапетите са текущи ремонти, но тъй като то е извършено и видът на апартамента е различен от това да са опушени и да има нужда да се боядисват стените, заради това е възприет изключително нисък коефициент около 30 %. Не са трайни, те са текущи ремонти, не е подмяна на дограма. Даже има колеги, които смятат, че латексът и тапетите не увеличават стойността на имота, защото са текущи ремонти, но аз съм на друго мнение и съм дала стойност макар и минимална. При определяне на наемната цена съм отчела сегашното състояние на апартамента. Отчетено състоянието на имота към датата на огледа за определяне на наемната стойност.

АДВ. Г. – К.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА допълнителното заключение по СТЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесените депозити, за което се издадоха 2 бр. РКО, които бяха връчени лично.

АДВ. М.: С колегата сме в процес на споразумение и моля да ни дадете допълнителен срок.

2

АДВ. Г. – К.: Потвърждавам.

АДВ. М.: Моля да бъде заличен вторият ни допуснат до разпит свидетел.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА допуснатия до разпит втори свидетел на ищците.

СТРАНИТЕ /поотделно/: В напреднал етап сме за постигане на спогодба. Молим да отложите делото за друга дата за предоставяне на възможност в тази насока.

СЪДЪТ намира, че с оглед изразеното от процесуалните представители на страните желание за извънсъдебно уреждане на спора, както и факта, че според твърденията им са в напреднал етап на преговори помежду им, то следва да им се предостави възможност в тази насока, поради което делото следва да се отложи за друга дата.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.10.2023 г. о т 11:15 часа, за която дата и час страните да се считат за уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:07 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3