Определение № 3098 от 11.08.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3098 гр. Варна, 11.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Невин Р. Шакирова мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданско дело № 20233100501511 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предв. следното:

Производството е по реда на чл. 435 ГПК.

Образувано е по жалба, подадена от Г. К. Р., ЕГН **********, чрез адв.

А., на 11.07.2023 г., срещу проведена от ЧСИ Илияна Станчева, рег. № 712 КЧСИ, район на действие: ОС – Варна, публична продан на имот с .ентификатор № ....................... по . № 831/2020 г.

В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на действията на съдебния изпълнител, който извършил публична продан на имот с .ентификатор № ....................... въз основа на обезсилено правно основание. Отправя искане за отмяна на извършената публична продан.

Отправя доказателствено искане – да се изиска ч.гр.д. № 5458/2020 г. и ч.гр.д.

№ 13323/2020 г.

В срока по чл. 436, ал. 2 ГПК третото лице М. М. М., ЕГН **********, чрез адв. Г., е депозирал писмено възражение, с което изразява становище за недопустимост, евентуално за неоснователност, на депозирА.та жалба.

Отправя искане за оставяне на жалбата без разглеждане, евентуално без уважение. Претендира разноски.

В срока по чл. 436, ал. 2 ГПК взискателите С. Г. Д., ЕГН **********, М.

Д. С., ЕГН **********, А. Н. П., ЕГН **********, П. М. П., ЕГН **********,

К. М. П., ЕГН **********, и Т. К. Г., ЕГН **********, всички чрез адв. К., са депозирали писмено възражение, с което изразяват становище за недопустимост, евентуално за неоснователност, на депозирА.та жалба.

Отправят искане за оставяне на жалбата без разглеждане, евентуално без уважение. Претендира разноски.

На основание чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ Илияна Станчева е приложила към жалбата копие от изпълнителното дело, както и мотиви на обжалваното действие, в които се поддържа становище за недопустимост, евентуално неоснователност, на жалбата.

Съдът, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и 1 събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Изпълнителното производство е образувано на 30.11.2020 г. под дело № 831/2020 г. по описа на ЧСИ Илияна Станчева, с рег. № 712 КЧСИ, район на действие: ВОС, по искане на С. Г. Д., ЕГН **********, М. Д. С., ЕГН **********, А. Н. П., ЕГН **********, П. М. П., ЕГН **********, К. М. П.,

ЕГН **********, и Т. К. Г., ЕГН **********, и въз основа на изпълнителен лист от 20.11.2020 г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение № 261752/19.11.2020 г. по ч.гр.д. № 13323/2020 г. по описа на ВРС, по който Г.

К. Р., ЕГН **********, е осъден да заплати на С. Г. Д., ЕГН **********, М. Д.

С., ЕГН **********, А. Н. П., ЕГН **********, П. М. П., ЕГН **********, К.

М. П., ЕГН **********, и Т. К. Г., ЕГН **********, сумата от общо 15800 лв., дължима съгласно влязла в сила на 31.10.2019 г. заповед № 389/06.08.2019 г. на кмета на район „Приморски“ при Община Варна, издадена на основание § 4з, ал. 2 от ПЗР на ЗСПЗЗ, с която е одобрена оценката на част от имот с ..

№ ..................... по ПНИ на с.о. „МА. р., Б. ч. и Д.“ за площ от 308 кв.м. и удостоверение с рег. № ОСИСД20001577ПР_002пр/24.04.2020 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 20.10.2020 г., до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 1316 лв. за сторените по делото разноски.

ПДИ, ведно със Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, е получена лично от длъжника на 09.12.2020 г.

С постановление за възлагане на недвижим имот от 28.06.2023 г. съдебният изпълнител е възложил върху М. М. ½ .. ч. от поземлен имот с .ентификатор ....................., ведно с ½ ..ч. от построената в него сграда.

Длъжникът е уведомен от съдебния изпълнител за постановлението със съобщение, връчено му чрез адв. А. на 28.06.2023 г.

Гореизложената фактическа обстановка обуславя следните правни изводи:

В разпоредбата на чл. 435, ал. 2 ГПК изчерпателно са посочени хипотезите, в които възниква за длъжника субективно право на защита срещу незаконосъобразно принудително изпълнение и същият е легитимиран да обжалва изчерпателно изброените действия по изпълнението, като според чл.

436, ал. 2 ГПК жалбата следва да бъде подадена в двуседмичен срок от деня на съобщението.

В случая жалбата е недопустима, тъй като макар и подадена от надлежна стрА., в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК, същата не е срещу подлежащо на обжалване действие.

Жалбата е насочена срещу проведена от ЧСИ Илияна Станчева, рег. № 712 КЧСИ, район на действие: ОС – Варна, публична продан на имот с .ентификатор № ....................... по . № 831/2020 г. Съдът намира, че жалбата е срещу действие на съдебния изпълнител, което не е сред актовете и действията, посочени в чл. 435, ал. 2 ГПК като подлежащи на обжалване, и които според ТР № 2/26.06.2015 г. по тълк. д. № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС са лимитативно изброени, затова всяко разширително тълкуване на разпоредбите относно обжалването на действията и отказите на съдебния изпълнител е изключено. Поддържаните твърдения на жалбоподателя, че изпълнителното производство и извършената публична продан са проведени въз основа на обезсилено правно основание, т.е. невал.ен изпълнителен титул, не обосновават приложението на никоя от хипотезите, предв.ени в чл. 435 2

ГПК.

По изложените съображения жалбата се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея - да бъде прекратено.

Предв. неразглеждането на жалбата съдът не дължи произнасяне по разноските.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от Г. К. Р., ЕГН **********, чрез адв. А., срещу проведена от ЧСИ Илияна Станчева, рег.

№712 КЧСИ, район на действие: ОС – Варна, публична продан на имот с .ентификатор № ....................... по . № 831/2020 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1511 по описа за 2023 г. на ВОС, ГО, III с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАпС в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3