Решение № 274 от 30.06.2021, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 27* гр. Бургас , 30.06.202* г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ

Административно наказателно дело № 202*2*2020223* по описа за 202* година

Производството е по реда на чл. *9-63 ЗАНН и е образувано по повод жалбата на Р. ИВ. П., ЕГН ********** с адрес: гр.Бургас, ж.к.“С****“, блок * вход *, етаж *, ап.**, подадена против електронен фиш серия Г № 00202*2, издаден от ОД МВР гр. Бургас, с който за нарушение на чл.*83, ал.*, т.* КЗ (Кодекс на застраховането), вр. чл.638, ал.*, т.* във връзка с чл.*6*, т.* КЗ на жалбоподателя е наложено административно наказание «глоба», в размер на 2*0.00 лева.

С жалбата се моли за отмяна на електронния фиш, като се посочват доводи за неправилност и незаконосъобразност и се оспорва правилността на налагането на санкцията с електронен фиш. В съдебно заседание се явява надлежно упълномощен процесуален представител. Последният заявява, че поддържа жалбата и моли електронният фиш да бъде отменен. Отправя се искане за присъждане на разноски във вид на адвокатско възнаграждение.

За ответника по жалбата - сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Бургас, редовно призовани, представител не се яви в съдебно заседание пред настоящия съд. В съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена на съда е отправена молба за оставяне процесната жалба без последствия, като е направено a priori възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Жалбата е допустима, като подадена от легитимирана страна и с оглед наличието на доказателство, че процесния ел.фиш е получен на 29.0*.202* г. (л.*), настоящият състав приема, че същата е в 1 законоустановения четиринадесет дневен срок против акт, подлежащ на обжалване пред Районен съд - Бургас.

Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона и представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 08.0*.2020 г. в *3:** часа в гр.Бургас и по булевард „Стефан Стамболов“, било заснето да се движи МПС – лек автомобил «Рено» модел „Клио“ с регистрационен № А *** *6 МА. Заснемането било извършено с АТС SD2D 002*.

На *9.0*.2020 г. в сайта на „Гаранционен фонд“ била извършена проверка (л.29 от делото), при което било установено, че към 08.0*.2020 г. и преди **:32 часа за процесния товарен автомобил нямало сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“. Неясно кога в **:*2 часа било установено, че собственик на процесния лек автомобил е жалбоподателя (л.29 от делото на гърба). След това бил издаден процесния ел.фиш.

При така установените факти съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:

Установено е по делото, че АТС, с което е заснет процесния автомобил е автоматична система за измерване (контрол) на скоростта на движение на МПС и това е ноторен факт.

Установява се от приетите писмени доказателства, както и от веществените доказателствени средства - снимкова разпечатка от АТСС, че лек автомобил «Рено» модел „Клио“ с регистрационен № А *** *6 МА е бил заснет на 08.0*.2020 г. в *3:** часа да се движи в гр.Бургас по булевард „Стефан Стамболов“. От приложената по делото разпечатка от проверка, извършена в Гаранционен фонд за същия автомобил е видно, че той не е имал валидно сключена и действаща застраховка „Гражданска отговорност“ към тази дата, но преди **:32 часа. В този смисъл, към дата 08.0*.2020 г. в *3:** часа е било налице нарушение на чл. *83, ал. *, т. * КЗ, тъй като към тази дата собственикът на МПС не е изпълнил задължението си да сключи задължителната застраховка „ГО“. Без значение за съставомерността е кога е възникнало задължението за сключване на ГО, като към дата 08.0*.2020 г. безспорно е видно, че това задължение не е било изпълнено.

В случая обаче съдът намира, че от данните по делото е видно, че нарушението не е установено и заснето с АТСС, за да може да бъде приложена разпоредбата на чл. 638, ал. * КЗ. Напротив, същото е установено впоследствие и неясно кога, чрез справка в Гаранционния фонд относно обстоятелствата налице ли е валидно сключена застраховка „ГО“ за процесния автомобил. С други думи тези обстоятелства (липсата на сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“) не се установяват към момента на заснемането от АТСС, тъй като АТСС е одобрен тип средство за 2 измерване единствено за контрол на скорост на движение. В настоящия случай, АНО е следвало да приложи общите правила на административнонаказателното преследване и да издаде АУАН и въз основа на него НП, като в административно-наказателното производство като веществено доказателствено средство да бъдат използвани снимките от АТСС, по аргумент на чл. *89, ал. ** ЗДвП. Съгласно цитираната разпоредба „изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес“.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че в случая производството по ангажиране на административнонаказателна отговорност чрез издаването на електронен фиш се е развило в разрез с установените материално правни и процесуални правила. Поради това и процесния ЕФ, следва да бъде отменен, като в полза на жалбоподателя бъдат присъдени направени по делото разноски във вид на адвокатско възнаграждение. Посоченото възнаграждение е в размер на 300.00 лева, съгласно представения договор за правна защита и съдействие.

Така мотивиран, на основание чл.63, ал.*, предл.3 ЗАНН, Районен съд Бургас РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба (ЕФ) Серия Г № 00202*2, издаден от ОД МВР гр. Бургас, с който за нарушение на чл.*83, ал.*, т.* вр. чл.638, ал.*, т.* и чл.*6*, т.* от Кодекса за застраховането, на Р. ИВ. П., ЕГН ********** с адрес: гр.Бургас, ж.к.“С****“, блок * вход *, етаж *, ап.** е наложено административно наказание по вид „глоба“ в размер на 2*0.00 лева;

ОСЪЖДА ОД на МВР – гр.Бургас да заплати на Р. ИВ. П., ЕГН ********** с адрес: гр.Бургас, ж.к.“С****“, блок * вход *, етаж *, ап.** сумата от 300.00 лева, представляващи направени по делото разноски.

Решението, съгласно чл.63, ал.*, изр.2 ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.3*8 НПК) и по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228 АПК) в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3

4