Протоколно определение № 1661 от 27.10.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1661 гр. Сливен, 27.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20262230102680 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата Е. С. И., редовно призована, се явява лично.

Представлява се от адв. Е. Д. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ответникът П. И. М., редовно призован, се явява лично.

Представлява се от адв. П. Т. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

ДСП - СЛИВЕН, редовно призована, не изпраща представител.

Представила е Социален доклад по делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

АДВ. Т.: Поддържам подадения отговор на исковата молба. Запознат 1 съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото Социален доклад с вх. № 21310/26.10.2026 г. по описа на СлРС от ДСП - Сливен и ДАДЕ възможност на страните да се запознае с доклада и да изразят становището си по доклада, правната квалификация на иска и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. Д.: Моля да се приеме социалният доклад.

АДВ. Т.: Да се приеме.

Следва да бъде приет като писмено доказателство изисканият от съда и представен по делото Социален доклад с вх. № 21310/26.10.2026 г. по описа на СлРС, изготвен от ДСП - гр. Сливен, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А като писмено доказателство по делото представения Социален доклад с вх. № 21310/26.10.2026 г. по описа на СлРС, изготвен от ДСП - гр. Сливен.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните към постигане на спогодба като разясни последиците от сключването й.

АДВ. Д.: Не сме съгласни на спогодба. Водим двама свидетели, които моля да бъдат разпитани.

АДВ. Т.: Не сме съгласни на спогодба. Ние също водим двама свидетели, които моля да бъдат разпитани.

Съдът намира, че не е необходимо да бъдат допуснати до разпит свидетели, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ исканията на двете страни за допускане до разпит на свидетели при режим на довеждане.

2

Съдът ПРИСТЪПИ към лично изслушване на Е. С. И. и П. И. М..

Ищцата Е. С. И. - ИЗСЛУШАНА КАЗА: Искам аз да упражнявам родителските права на детето. Претендирам издръжка минимум 300 евро месечно. Й. ходи на пиано, ходи на скаутски събития, има лагери в чужбина.

Детето не може да ходи на лагери в чужбина, защото баща му не му дава разрешение. Й. си има телефон. Имаме интернет в къщи, всичко си има детето. През месец октомври 2025 г. се разделихме с бащата и оттогава не ми е плащал издръжка. Два пъти поръчахме купони за храна в училище от неговата карта, защото майка му водеше счетоводството и той на третия път отказа. Не искам да влизам в никакви пререкания с него.

Ответникът П. И. М. - ИЗСЛУШАН КАЗА: Искам да си виждам детето. Искам всеки ден да си виждам детето. Искам да ходим на екскурзии, на почивки. Месечният ми доход е 1000 евро, от земеделието има години, когато има доходи, има години ,когато няма. Други деца нямам. Имам собствено жилище, нямам кредити. Искам да си виждам детето.

АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Д.: Считам, че искът ни е основателен и доказан. Предвид събраните гласни и писмени доказателства в хода на делото считам, че са налице обстоятелствата родителските права върху детето да бъдат присъдени на ищцата, майката Е. И.. Видно от социалния доклад и от отговора, спор в това отношение няма. Спорът идва по отношение на исканата от нас издръжка. Считам, че ответникът би следвало да плаща издръжката, която сме поискали, която всъщност заяви ищцата в с. з. от 300 евро, тъй като средствата са необходими за детето, за да може да продължи да посещава уроците по пиано и скаутските занимания, за което се изискват доста средства. По отношение на финансовите възможности на бащата, той основно е представил дохода си от ТЕЦ, където работи на трудов договор, но не е представил дохода 3 си като земеделски производител. Относно искането ни за заплащане на издръжка за минало време, считаме същата за законосъобразна и сме склонни същата да бъде намалена. Държа да отбележа, че от месец ноември до месец юли, бащата не е давал издръжка на майката, освен това което е закупил за детето аз съм го посочила в исковата молба и това не изчерпва издръжката за едно дете на 10-11 години. По отношение на режима на контакти, считам че би следвало да остане така както сме посочили втора и четвърта седмица от месеца, от 18:00 часа на петъчния ден до 14:00 часа на неделния ден, тъй като детето трябва да се прибере в къщи, да се изкъпе, да си научи уроците, за да бъде готов за следващия ден. Като свидетел бяхме довели учителката на детето от първи до четвърти клас, тъй като бащата твърди, че е много грижовен и в този смисъл бях я призовала, защото госпожата изобщо не познава бащата, което за мен говори за незаинтересованост от негова страна.

По отношение на комуникацията по телефона няма пречка да си говорят с детето, но във време, когато детето не е училище и не е късно вечер. По отношение на режима на контакти, няма пречка през лятото 20 дни да прекарва детето с баща си. Моля в този смисъл за вашия съдебен акт.

Претендираме разноски, представям списък.

АДВ. Т.: Моля да постановите решение, с което да уважите исканията на ответника така, както подробно са изложени в писмения отговор, като съобразите всичко относно интереса на детето. Ответникът не оспорва необходимостта от упражняването на родителските права и местоживеенето на детето да бъдат предоставени на майката. Спорът е относно режима на лични отношения и размера на издръжката. От събраните по делото доказателства се установява, че ответникът не е дезинтересован родител. Той ми заяви, че точно преди 3 дни е бил на родителска среща. Той е участвал в живота на детето, поддържал е контакти с детето, закупувал му е обувки, якета и други вещи. Същевременно държа да отбележа, че с писмения отговор поискахме разпит на двама свидетели, които да установят отношенията между родителите, полаганите от него грижи и конкретните обстоятелства относно осъществяването на лични контакти. Съдът не допусна тези свидетели, които щяха да докажат извършваните разходи и полаганите от доверителя ми грижи за детето, както и твърденията, които оспорвам, че липсва между бащата и детето емоционална връзка. Именно поради тази причина ответникът настоява за предвидим и разширен режим. Не считаме, че и днешните лоши 4 отношения, които видя съда между родителите, следва да бъдат пренасяни върху детето и то не може да бъде лишено от пълноценни отношения с единия родител. Ответникът не цели да отдели майката от детето, а само да присъства в живота му. По отношение на издръжката моля да бъде отчетено, че претендираният размер от 500 евро месечно е прекомерен, същият е заявил в отговора, че той може да заплаща издръжка в размер на 220 евро. По отношение на претендираната издръжка за минало време, моля да бъде отхвърлен искът и да бъде съобразено участието на бащата в издръжката, а именно закупуване на вещи и предоставяне на средства. Моля да постановите решение, с което да постановите балансиран и разширен режим на лични контакти на бащата с детето и да определите издръжка в разумен размер.

С ъ д ъ т ПРИЛАГА към делото представения от пълномощника на ищцата списък с разноски.

Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 27.11.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

5