Споразумение № 18 от 09.02.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. София, 05.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аделина И.

Съдебни

Деян П. Дянков заседатели: Искра Цв. Петрова при участието на секретаря Венелин П. Кръстев и прокурора Д. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Аделина И. Наказателно дело от общ характер № 20241100200175 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За СГП – прокурор Д. Г..

ПОДСЪДИМАТА Х. Б. И. – лично и с адв. М. Б..

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ, СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ ЛИЦА:

Х. Б. И. – родена на ******* в гр. Дупница, българка, български гражданин, грамотна, със средно образование, вдовица, неосъждана, живуща на адрес-град София, ж.к. „*******“, *******, с ЕГН **********.

1

На процесните страни и подсъдим, СЪДЪТ разясни правата им по чл.

274-275 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата си. Няма да правим отводи.

ПОДС. И.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

Становище на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател и съдебни заседатели считам, че делото е подсъдно на СГС, с оглед квалификация няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. не са допуснати съществени отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в ДП. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател и др. по т. 5. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Няма да правя на този етап искане за събиране на нови доказателства.

АДВ. Б.: Поддържам изцяло становището на СГП. Постигнали сме съгласие за сключване за споразумение, което не е изготвено писмено, но Ви уведомявам, че параметрите, коти о сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, включват признаване на вина от моята подзащитна и е договорено налагане на наказание ЛСВ 6 месеца ефективно при първоначален общ режим, без налагане на предвиденото наказание „Глоба“. Това наказание сме договорили за всяко едно от процесните престъпления, като на основание чл. 23 НК следва да определите едно общо наказание, отново в размер на 6 месеца ЛСВ.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с параметрите на споразумението, които днес заяви адв. Б.. По Отношение На ВД-та сме се споразумели, наркотичните вещества, прекурсорите и съоръженията, които като предмет на престъпленията да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 НК. Всички останали ВД-та, включая и иззетата от подс. И. парична сума да бъдат върнати.

ПОДС. И.: Поддържам казаното от адв. Б. и прокурора. Съгласна съм с договореното споразумение.

С Ъ Д Ъ Т , съорабзявайки горепосоченото становище на процесните страни, на първо място следва да вземе отношение по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредително с.з.. Действително с оглед описаното в ОА 2 престъпление и очертаните съставомерни елементи на същото, то престъплението се явява подсъдно на СГС с оглед правилата визирани в чл.

35 НПК. Липсва основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и за прекратяване на съдебното производство. Съдът съобрази и изразеното днес становище от процесните страни за разглеждане на делото по специалната процедура по реда на глава 29 НПК, което съответно изключва и постановяване на нарочно определение по чл. 248, ал.

1, т. 5, т.7 и т. 8 НПК.

С оглед на горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на СГС.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателно производство.

Липсват основания за прекратяване на съдебното производство.

Делото следва да се разгледа по ред на глава 29 НПК.

На основание чл. 252, ал.1 НПК СЪДЪТ пристъпва към незабавно разглеждане на процедура по реда на глава 29 НПК.

ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС. И./чл.382, ал.4 НПК/: Разбирам повдигнатото ми обвинение. Признавам се за виновна. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам последиците от същото и съм съгласна с тях.

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател считам, че сключеното споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите. Моля също така след одобряване на споразумението и да отмените търпяната от подс. И. МНО „Парична гаранция“.

АДВ. Б.: Уважаема г-жо Председател дотолкова, моля да одобрите споразумението. Аз също смятам, че непротиворечи на закона и морала и в интерес на правосъдието, защото води до бързина на процеса.

ПОДС. И.: Моля да одобрите споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 05.02.2024г. в гр.София, се сключи настоящото Споразумение за 3 решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 513 ЗМК 61/23г. по описа на СДВР, пр. пр. №8267/23г. по описа на СГП, между:

Д. Г. – прокурор в Софийска Градска Прокуратура и подс. Х. Б. И. и нейният защитник адв. М. Б.-САК.

Подсъдимата Х. Б. И., с ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, В ТОВА ЧЕ :

На 15.03.2023 г. в обитаван от нея апартамент, находящ се в гр. София, жк. „*******“ *******, без надлежно разрешително, /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин (MDMA (екстази)) и коноп, всички на обща стойност 24 830,72 (двадесет и четири хиляди осемстотин и тридесет лева и седемдесет и две стотинки) лева, разпределени в обекти както следва:

- Амфетамин с общо нето тегло 761,42 гр. на обща стойност 22 842, 60 лв., разпределен в 4 (четири) обекта, както следва: обект с нето тегло 9,75 гр. със съдържание на наркотично действащ компонент – амфетамин – 6 % на стойност 292,50 лева (двеста деветдесет и два лева и петдесет стотинки), обект с нето тегло 23,46 гр. със съдържание на наркотично действащ компонент – амфетамин – 2 % на стойност 703,80 лева (седемстотин и три лева и осемдесет стотинки), обект с нето тегло 630,97 гр. със съдържание на наркотично действащ компонент – амфетамин – 2 % на стойност 18 929,10 лева (осемнадесет хиляди деветстотин двадесет и девет лева и десет стотинки), обект с нето тегло 83,53 гр. със съдържание на наркотично действащ компонент – амфетамин – 11% на стойност: 2505,90 лева (две хиляди петстотин и пет лева и деветдесет стотинки);

- Метамфетамин (MDMA (екстази)) с общо нето тегло 47,90 гр. на обща стойност 1 197,50 лева (хиляда сто деветдесет и седем лева и петдесет стотинки), разпределени в 2 (два) обекта: обект с нето тегло 31,96 грама със 4 съдържание на наркотично действащ компонент – MDMA – 18 % на стойност 799 лева (седемстотин деветдесет и девет лева), обект с нето тегло 15,94 грама със съдържание на наркотично действащ компонент – MDMA – 18 % на стойност 398,50 лева (триста деветдесет и осем лева и петдесет стотинки);

- Коноп с общо нето тегло 200,32 гр. на обща стойност 1201,92 лева (хиляда двеста и един лева и деветдесет и две стотинки), разпределен в 3 (три) обекта: обект с нето тегло 53,36 грама с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 11 %, на стойност 320,16 лева (триста и двадесет лева и шестнадесет стотинки), обект с нето тегло 51,73 грама с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 11 %, на стойност 310,38 лева (триста и десет лева и тридесет и осем стотинки) и обект с нето тегло 95,23 грама с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11 %, на стойност 571,38 лева (петстотин седемдесет и един лева и тридесет и осем стотинки); като амфетаминът, метамфетаминът (MDMA (екстази)) и конопът са включени в Списък І на "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина"- Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г. във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, поради което и на основание чл. 354а, ал.1, изр. 1, пр. 4, алт.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на подс. И. се определя ЛСВ за срок от 6 (шест) месеца .

ПОДС. Х. Б. И., с ЕГН:********** се признава за виновна, за това, че:

На 15.03.2023 г., в обитаван от нея апартамент, находящ се в гр. София, жк. „*******“ *******, без надлежно разрешително, /съгласно чл. 3, ал. 4, чл.

30 и чл. 73, ал. 1 и, ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и приложение I от Наредба № 1 от 18.04.2008 г. за контрол на прекурсорите на наркотични вещества и Регламент № 273/2004, чл. 2, буква "а", Приложение I, 5

Категория 3 на Европейския парламент и Съвета относно прекурсорите на наркотичните вещества/, държала прекурсори – ацетон и сярна киселина, на обща стойност 18,36 (осемнадесет лева и тридесет и шест стотинки) лева, и съоръжения за производство на високорискови наркотични вещества или техни аналози, с цел разпространение, както следва:

Прекурсори, както следва: обект ацетон с обем 780 мл. на стойност 9,36 (девет лева тридесет и шест лева) лв. и обект сярна киселина с обем 600 мл. на стойност 9 (девет) лева;

Съоръжения – стъклен мерителен цилиндър (50 мл.), стъклена делителна фуния и 4 (четири) броя листа с текст, описващ хода на различни схеми и синтез на наркотичното вещество

2C-B

(4