Определение № 1446 от 28.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1446 гр. София, 28.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А Ф. П като разгледа докладваното от А Ф. Административно наказателно дело № 20231110201212 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на раздел V към глава III от ЗАНН. Постъпила е жалба срещу НП, ведно със съответната административно-наказателна преписка.

Съдът намира, че жалбата се явява допустима, като подадена в законоустановения срок, от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване правен акт, при спазване на императивните изисквания за форма и съдържание и пред родово и местно компетентен съд, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като към момента съдът не вижда причини да допуска до разпит свидетели (съобрази и чл. 14, ал. 2 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН!), но намира, че за разкриване на обективната истина се налага изискването на книжата съгласно посоченото по-долу в диспозитива на настоящото определение.

Ето защо и на основание чл. 327 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН и чл. 61 от ЗАНН, включително предвид натоварения график на съдебния състав, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2023 г. от 16:30 часа, за когато да се призоват жалбоподателят (при призоваването на когото да се укаже правото му да се яви с/изпрати процесуален представител) и наказващият орган – началникът на група „АНД“ в ОПП – СДВР.

Да се изиска от Столична община писмена справка относно това извършвани ли са от общината разходи и ако да, в какъв размер, за възстановяване на щети по стълб за улично осветление (включително принадлежности към него), намиращ се в гр. София в района пред № 31 на ул. „Кумата“, във връзка с произшествие, настъпило на 05.11.2022 г., респективно за какво конкретно са били направени съответните разходи.

1

Определението не подлежи на обжалване или протестиране отделно от крайния съдебен акт на настоящата инстанция по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2