Определение № 30602 от 31.08.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 30506/2022
- Вид
- Определение № 30602
- Подписан
- 31.08.2023
- В сила
- 31.08.2023
- Състав
- ИВАНКА ПЕТКОВА БОЛГУРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.266, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79, ал.1, пр.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30602 гр. София, 31.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20221110130506 по описа за 2022 година
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.
Произнасянето по искането на ищеца за допускане събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства, следва да бъде отложено по реда на чл.140, ал.2 ГПК за насроченото открито съдебно заседание.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Доколкото ответникът е чуждестранно юридическо лице, на ищеца следва да бъдат дадени указания да представи превод на английски език на настоящото определение за връчването му на ответника.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 12.03.2024 г. от 09:30 часа , за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи превод на английски език на настоящото определение, след което същото ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника чрез писмо с обратна разписка.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че 1 доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД за заплащане на дължимото възнаграждение по договор за управление на „Амазон акаунт“ от 23.04.2021г.
Ищецът ФИРМА твърди да е налице облигационно отношение с ответника ФИРМА, възникнало по силата на договор за управление на „Амазон акаунт“, сключен на 23.04.2021г., по който е престирал съобразно уговореното, като ответникът е приел работата. Поддържа, че ответникът не е изпълнил задължението си за плащане на дължимото възнаграждение по договора за сумата от 8500 щатски долара за месец октомври и месец ноември 2021г., както и да възстанови направени от ищеца разходи в размер на 4 342,50 щатски долара за реклама във връзка с изпълнението на договора в периода от 27.10.2021г. до 10.11.2021г. Моли съда да осъди ответника да му заплати посочените суми, ведно със законната лихва върху главницата от депозиране на исковата молба – 08.06.2022г. до окончателното плащане, както и разноски по делото.
Ответникът ФИРМА в законовия срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба.
По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че между страните е сключен договор за управление на „Амазон акаунт“ от 23.04.2021г., по силата на който е престирал съгласно уговореното, както и че работата е приета от ответника, с което за последния е възникнало задължение за заплащане на уговореното възнаграждение.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2