Протокол № 365 от 01.09.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 365 гр. Пазарджик, 31.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора П. Б. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20225200200412 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

Осъденият Ц.З.З., редовно призован се явява в съдебната зала.

В съдебната зала се явява помощник юрисконсулт А.Н.М. – надлежно упълномощена от Началника на Затвора – Пазарджик с Пълномощно № Л1000/12.07.2022 г.

За ОП Пазарджик се явява прокурор С..

ОСЪД. З.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ПОМ. ЮРК. М.: Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Ц.З.З. - роден на ******** г. в гр. В., живущ в същия град, ул. "С.Р." №*, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения З. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ПОМ. ЮРК. М.: Да се приемат представените доказателства.

Представена е и справка за правното положение на лишения от свобода към днешна дата, като остатъкът е 7 месеца и 4 дни.

ОСЪД. З.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и представената справка за остатъка на осъдения към днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора, психологическото становище за осъдения и представената справка от Началника на затвора за правното положение на осъдения към днешна дата, както и Пълномощно на пом. юрисконсулт А.М..

ПРОЧИТА досието на осъдения З..

ОСЪД. З.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ПОМ. ЮРК. М.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПОМ. ЮРК. М.: Уважаема г-жо Председател, лишеният от свобода Ц.З.З. е осъден на 3 години и 10 месеца „лишаване от свобода“. Фактически изтърпява 2 години, 8 месеца и 14 дни, от работа - 6 месеца и 12 дни. Начало на наказанието – 08.06.2020 г., като е зачетен предварителен арест в размер на 5 месеца и 20 дни. Поставен е на общ режим на 08.06.2020 г., като със заповед 2 на Началника на затвора режимът му е заменен от „строг“ в „общ“. Процесът на адаптация протече без каквито и да било притеснения поради непретенциозността и приспособимостта на лишения от свобода. Още с постъпването си декларира нагласи за съобразяване с режимните изисквания, които се оказаха трайни и бяха доказани с добро поведение.

Не е наказван. Към служителите е добронамерен, но леко прикрит. На 01.10.2020 г. е устроен на работа във външна фирма, занимаваща се с дървопреработване. За подчертана отговорност и изпълнителност на работното място е награден с писмена похвала 2 пъти от Началника на Затвора – гр. Пазарджик.

От извършената преоценка на правонарушителя степента на риск от рецидив отново е в средните стойности, но вече не е в горния диапазон - 65 точки при предходни 75 точки, и 66 точки по скалата ОЕйСис. Степента от риска от вреди продължава да е ниска, както за него самия, така и по отношение на останалите лишени от свобода и служителите.

Лишеният от свобода е изтърпял фактически изискуемия срок съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, а именно: 2/3 от наложеното наказание.

Вследствие на осъществените корекционни интервенции с лишения от свобода, съгласно плана на присъдата, степента на риск от рецидив е занижена, а настъпилите позитивни изменения в поведението, нагласите и начина на мислене, дават основание да се счита, че пенитенциарното въздействие води до желаните резултати.

Предвид гореизложеното, становището ни е лишеният от свобода Ц.З.З. да бъде условно предсрочно освободен, като към датата на освобождаването му остават 6 месеца и 27 дни, за който период моля да бъде наложена пробационна ограничителна мярка.

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Окръжен съдия, считам молбата за основателна. От материалите по делото е видно, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно: че лишеният от свобода е представил доказателства за поправяне. В тази насока са отношението му към деянието, положеният труд от 6 месеца и 9 дни в хода на изтърпяване на наказанието, както и резултатите от работата с него, вследствие на което са настъпили позитивни изменения в неговото поведение, нагласи и начин на мислене, което дава едно основателно предположение, че целите на правосъдието са 3 постигнати, предвид на което ще Ви моля да уважите молбата, като го освободите ,словно предсрочно и наложите в изпитателния срок съответната пробационна мярка – така, както е посочено в становището на Затвора – Пазарджик.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения З.: Моля да уважите молбата ми. Има къде да работя, ако ме освободите. Има същата фирма във В..

ПОСЛЕДНА ДУМА на предсрочно освободен. осъдения З.: Ако може да бъда условно

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:01 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4