Решение № 237 от 08.05.2022, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 237 гр. Пазарджик, 08.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова като разгледа докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20225220200131 по описа за 2022 година за да се произнесе,взе предвид следното:

С жалбата си срещу Наказателно постановление №21-1006002615/18.10.2021г. на Началник група при ОДМВР Пазарджик, сектор Пътна полиция Пазарджик, жалбоподателят Б. АЛ. Д., , ЕГН ********** от гр.Пазарджик, ул.“В.Л.“ №64, вх.Г, ет.3 , ап.9 твърди, че не е извършил вмененото му нарушение. Сочи доказателства .Не претендира разноски.

За наказващият орган не се явява процесуален представител.Постъпило е писмено становище за неоснователност на жалбата.Направено е възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение.Прентендира разноски.

Районният съд, като се запозна с оплакванията,изложени в жалбата и след като прецени събраните по делото доказателства,по отделно и в съвкупност, взе предвид следното:

На жалбоподателя Б.Д. е съставен от актосъставителя Е.Т. АУАН №062068/25.08.2021г. и съответно е издадено обжалваното постановление за това, че на 25.082021г. в 16.30ч. в гр.Пазарджик, кръстовището на бул.“ Б.С.“ и ул.“ С.“, като водач на лек автомобил „Ф.С.“ рег.... собственост на „Финансово-счетоводна кантора Д.и“ ЕООД, управлява МПС, регистрирано на територията на Р България, ,което не е спряно от движение , без да има 1 сключен и валиден Договор ЗЗ „ГО“ , в нарушение на чл.638ал.3 КЗ, като му е наложена глоба в размер на 400лв.

Разпитаният по делото свидетел и актосъставител Е.Т. заяви, че при извършената процесна проверка установил, че автомобилът е без валидна застраховка гражданска отговорност , по справка за отдалечен достъп информация от гаранционния фонд , макар на автомобила да имало залепен стикер,а жалбоподателят представил документи за сключена застраховка.

Впоследствие се установила някакво разминаване в данните за автомобила.

Видно от оригинал на лист първи застрахователна полица № BG /06/ 120002855610 на ДЗИ /л.51 от делото/ ,същата е за гражданска отговорност на автомобилистите, за МПС -„Ф.С.“ , рама №WVWZZZ13Z9V013689, номер 5092367559, за периода от 09.10.2020г. до 08.10.2021г., като датата на първа регистрация е 07.10.2020г.Застраховащ е „Финансово-счетоводна кантора Д.и“ ЕООД, а застрахователен посредник е „Фейм енд Прайд“ ЕООД.

Прието е по делото заверено копие на коригирана застрахователна полица № BG /06/ 120002855610 на ДЗИ / за гражданска отговорност на автомобилистите, за МПС -„Ф.С.“ , рама №WVWZZZ13Z9V013659, рег. номер ... за периода от 09.10.2020г. до 08.10.2021г.

По делото се прие заверено копие на Декларация от 24.08.2021г. на ДЗИ „Общо застраховане“, чрез „Фейм енд Прайд“ ЕООД, в която е декларирано, че полица с № BG /06/ 120002855610 на автомобил със служебен номер 5092367559 и рама №WVWZZZ13Z9V013689, отговаря на автомобил с рег.

№... рама №WVWZZZ13Z913589.Корекцията е направена на 26.08.2021г.

Видно от писмо от 06.10.2021г./л.55 от делото/ на ОДМВР Пазарджик, сектор ПП, до „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД , по повод и възражение от жалбоподателя за наличието на действащ договор ЗЗГО за процесния автомобил, със същото е изпратено запитване дали към 25.08.2021г. в 16.30ч. лек автомобил „Ф.С.“ рег.№ ... рама №WVWZZZ13Z913589 е имал сключен валиден и действащ към този момент договор за задължителна застраховка гражданска отговорност.

В резултат е получен отговор с писмо от 29.11.2021г. на „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД/л.60/, в което е отбелязано ,че за лек автомобил „Ф.С.“ рег.№ ...ма сключена валидна застраховка за гражданска отговорност за МПС -„Ф.С.“ , за периода от 09.10.2020г. до 08.10.2021г. За отбелязване е 2 обстоятелството, че към датата на издаване на това писмо, обжалваното Наказателно постановление №21-1006-002615 вече е било издадено на 18.10.2021г.

Въз основа на горните доказателства от фактическа страна Съдът намира за установено, че актосъставителят Е.Т. е съставил на жалбоподателя Б.Д. АУАН №062068 на 25.08.2021г. за това, че на 25.082021г. в 16.30ч. в гр.Пазарджик, кръстовището на бул.“ Б.С.“ и ул.“ С.“, като водач на лек автомобил „Ф.С.“ рег.... собственост на „Финансово-счетоводна кантора Д.и“ ЕООД, е управлявал МПС, регистрирано на територията на РБългария, ,което не е спряно от движение , без да има сключен и валиден Договор ЗЗ „ГО“ .

Това нарушение обаче е било резултат на техническа грешка при изписване рамата на автомобила в застрахователна полица № BG /06/ 120002855610 на ДЗИ , а именно рама №WVWZZZ13Z9V013689, вместо рама №WVWZZZ13Z9V013589. На практика, за периода от 09.10.2020г. до 08.10.2021г. е имало действащ договор ЗЗГО за лек автомобил „Ф.С.“ рег.... т.е . и към датата на проверката на 25.08.2021г., като констатацията за липса е резултат единствено на техническа грешка, допусната от застрахователния посредник при попълване данни за рамата на автомобила в застрахователната полица.

При възприетите фактически обстоятелства, от правна страна Съдът намира следното:

Производството е по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН. Жалбата е процесуално допустима,тъй като е подадена от легитимирано лице в срока по чл.59ал.ІІ ЗАНН

По същество Съдът счита жалбата за основателна.

Към датата на установяване на нарушението на 25.08.2021г. за лек автомобил „Ф.С.“ рег.№ ... е имало сключена валидна застраховка за гражданска отговорност за периода от 09.10.2020г. до 08.10.2021г.и следователно от обективна страна жалбоподателят Д. не е извършил вмененото му нарушение на чл.638ал.3 КЗ. И от субективна страна няма как да бъде вменена вина на жалбоподателя Д., доколкото е считал, че управлява автомобил, за който има сключен и валиден Договор ЗЗ „ГО“ .

3

Предвид изложеното, атакуваното постановление следва да бъде отменено.

Жалбоподателят Д. не претендира и не представя доказателства за извършени разноски.Такива не следва да се присъждат и на наказващия орган, с оглед изхода от делото.

Воден от горното и на основание чл.63ал.І ЗАНН Пазарджишкият районен съд

РЕШИ:

Отменя Наказателно постановление №21-1006-002615/18.10.2021г. на Началник група при ОДМВР Пазарджик, сектор Пътна полиция Пазарджик, с което на Б. АЛ. Д., ЕГН ********** от гр.Пазарджик, ул.“В.Л.“ №64, вх.Г, ет.3 , ап.9 е наложена глоба в размер на 400лв.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4