Протокол № 3817 от 28.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3817 гр. София, 23.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110119298 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ....... – редовно призован, представлява се от юрк. .........., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ........ – редовно призован, представлява се от управителя ...... и адв. Ш., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 23.01.2023 г.

ЮРК. ..........: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да бъде допусната комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза, която да отговори на следните 1 въпроси:

1. Отразени ли са в счетоводството на двете дружества процесните фактури?

2. Извършени ли са плащания и в какъв размер по процесните фактури?

3. Какъв е размерът на дължимите суми към днешна дата?

4. Какъв е размерът на начислената лихва за забава и отговарят ли по форма и съдържание по изискванията в ЗСч процесните фактури?

Към техническата част:

5. Електрическата енергия отразена ли е точно във фактурите, респективно средството за търговско измерване било ли е годно към момента на отчета?

6. Дали начислената стойност на електроенергия съответства на одобрените от КЕВР цени?

АДВ. Ш.: Всичко, което оспорвам, съм изложила в отговора на исковата молба. Не възразявам да се отдели като безспорно между страните, че през исковия период дружеството е било клиент на ищцовото дружество. Нямам възражения по проекта за доклад. Не възразявам да се допусне поисканата от ищеца експертиза, като моля да ми се даде възможност в определен от съда срок с изрична писмена молба в случай, че намерим за необходимо да поставим въпроси към експертизата, в случай че я допуснете.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, О П Р Е Д Е Л И:

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО между страните обстоятелството, че за исковия период ответното дружество се е намирало в облигационно правоотношение с ищеца и е било негов клиент.

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в определение от 23.01.2023 г.

2

ПРИЕМА ч.гр.д. № 345/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав .

ПРИЕМА представените с исковата писмени доказателства.

По искането на ищеца за допускане на експертиза, съдът като взе предвид, че днешното заседание е първо по делото такова и доколкото поставените въпроси касаят обстоятелства, тежестта за установяване на които се носи от ищеца,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза по поставени въпроси от ищеца в днешно открито съдебно заседание.

НАЗНАЧАВА за вещи лица В. Б. и Е. И..

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от 450 лв. /250 лв. за техническата експертиза и 200 лв. за счетоводната експертиза/ вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес.

ПРЕДОСТАВЯ на ответника възможност да постави въпроси към допуснатата експертиза с изрична писмена молба с препис за насрещната страна в едноседмичен срок от днес.

За събиране на доказателства,

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.04.2023 г. от 11:30 часа, за която дата страните уведомени.

Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесен депозит.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:44 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4