Протоколно определение № 3720 от 09.07.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2324/2026
- Вид
- Протоколно определение № 3720
- Подписан
- 09.07.2026
- В сила
- 22.07.2026
- Състав
- Албена Славова
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б ал. 1-4 · Наказателен кодекс
- чл. 343б ал. 1-4 · Наказателен кодекс
- чл. 343б ал. 1-4 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл.37 · Наказателен кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 3720 гр. Варна, 09.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Албена Славова при участието на секретаря Елена Ст. Пеева и прокурора С. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от общ характер № 20263110202324 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
ВРП – редовно призована, изпраща представител – прокурор С. Р..
ОСЪДЕНИЯТ А. Г. А.– редовно призован, явява се лично и с адв. Д. М. от АК – София, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е инициирано служебно от съда с оглед произнасяне на основание чл. 343б, ал. 5 НК във връзка с процесното МПС - лек автомобил *.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. М.: Нямаме доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице предпоставките на чл. 343б, ал. 5 от НК, поради което стойността на процесното МПС, следва да бъде присъдена за изплащане от подсъдимия, доколкото същото не е негова собственост.
АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, не се противопоставям на така направеното искане. Предоставям на съда.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Поддържам изложеното от защитника си.
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните, установи следното:
С определение за одобряване на споразумение по настоящото дело, осъденият А. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК, в случаите на чл. 343б ал. 1-4 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, което е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, се присъжда неговата равностойност. Отнемането на автомобила респ. присъждането на неговата равностойност по смисъла на чл.343б, ал.5 от НК, не се отнася към системата на наказанията по чл.37 от НК, нито е включено във въпросите по чл. 381, ал. 5 от НПК по които прокурорът, защитникът и обвиняемият имат задължение да постигнат съгласие, с оглед на което прилагането на нормата на чл. 343б ал. 5 от НК следва да се реши съгласно разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК, което произнасяне подлежи на инстанционен контрол по реда на Глава двадесет и първа от НПК /В този смисъл е Решение № 1/08.01.2025г. по ндв № 355/2024 г. по описа на Апелативен съд – Варна/.
Приложимостта на нормата на чл. 343б ал. 5 от НК е относима към всички случаи на извършено престъпление по чл. 343б, ал.1-4 НК, което становище е обективирано и в решение № 8/17.07.2025г., постановено по конституционно дело № 15 от 2024 г. на КС на РБ, в което се приема, че посредством това правило по същество се провежда именно конституционният принцип на равенство на гражданите пред закона.
В настоящия случай лек автомобил * е собственост на *, поради което в полза на държавата и в тежест на осъдения А., следва да бъде присъдена неговата равностойност в размер на 6 000 евро (шест хиляди евро), съгласно изготвената по делото съдебна автотехническа експертиза.
С оглед на изложеното на основание чл.383, ал.2, вр. с чл. чл.306, ал.1, т.1 от НПК, и на основание чл. 343б ал. 5 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА А. Г. А. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 6000 евро (шест хиляди евро), представляваща равностойността на моторното превозно средство– лек автомобил*.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с.з, което приключи в 13:48 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2
Секретар: _______________________
3