Решение № 2870 от 16.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2870 гр. София, 16.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С. Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от С. Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20221110170399 по описа за 2022 година

Молба по л. 247 ГПК, подадена от ищеца – за поправка на постановеното по делото Решение №. 22763 от 11.12.2025 г., като в диспозитива на последното, вместо: „*********" ООД, ЕИК *****“ да бъдат посочени актуалните идентификационни данни на ответника "*********" АД, ЕИК **********“.

От страна на ответника "*********" АД е заявено становище, че посоченият порок представлява основание за обезсилване на решението, тъй като същото е било постановено по отношение на ответник, който не съществува.

Подадената молба за поправка е основателна.

Неоснователно от страна на ответника се счита, че настъпилата в хода на процеса промяна в правната форма на ответното дружество представлява основание за конституиране на "*********" АД, като нов ответник, на мястото на заличения в ТР „*********" ООД, като решението било постановено против несъществуващ правен субект.

Както подробно е разяснено с Решение № 84/02.06.2017 г. на ВКС, ІІІ ГО, по гр. д. № 4136 по описа за 2016 г. /постановено по реда на чл. 290 ГПК/, когато се касае за промяна във вида търговско дружество, означено в Търговския закон като промяна във формата, или преобразуване чрез превръщане/конвертиране/ от един дружествен вид в друг дружествен вид/ от СД в ООД, от ООД в АД и др./ - промяна, при която участва само едно преобразуващо се дружество и само едно новоучредено дружество, като 1 правоприемството между тях винаги е общо, преобразуващото се и новоучреденото дружество имат един и същ материален и персонален субстрат/имущество и членски състав/, като задължително е различен само видът на двете дружества/пак там-стр.295/, то след като прекратяването и учредяването се извършват едновременно, правоприемството е общо, а имуществото и членският състав са едни и същи, правосубектността на преобразуващото се дружество не изчезва в нито един момент (за разлика от хипотезата при смърт на физическо лице или заличаване на юридическо лице без правоприемство). Когато е осъществено преобразуване чрез промяна на правната форма на търговско дружество, такава загуба на правосубектност няма. Касае се за едно и също юридическо лице, което до вписването на преобразуването в търговския регистър има една правно-организационна форма, а след това придобива друга, като правата и задълженията преминават изцяло и без промеждутък от време върху новоучреденото дружество/чл.264з от ТЗ/.

Предвид изложеното, промяната в правната форма е основание единствено за доклад и/или допускане на изменение на правната форма на ответното дружество, като пропускът да бъде отразена тази промяна в хода на съдебното дирене чрез нарочен акт и/или в съдебното решение винаги съставлява основание за постановяване на определение по чл. 253 ГПК относно правната форма на дружеството, съответно – за поправка на очевидна фактическа грешка в решението за същото.

Само за пълнота следва да бъде отбелязано, дори и да бе налице хипотеза на същинско отпадане на правосубектността и основание за правоприемство по смисъла на л. 227 ГПК /каквато хипотеза не е налице в случая/, фактическото участие на правоприемника в производството санира пропуска на съда да конституира правоприемника с нарочен акт. В настоящия случай не се спори, че преобразуваното дружество "*********" АД с ЕИК ********** пълноправно участва в производството – както в хода на съдебното дирене, така и по повод обжалване на съдебното решение.

Предвид изложеното и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК СЪДЪТ РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА в Решение №. 22763 от 11.12.2025 г., постановено по гр.д.№ 70399/2022 г., КАТО:

В ЧАСТТА ВМЕСТО:

„„*********" ООД, ЕИК *****“,

2

ДА СЕ ЧЕТЕ:

„"*********" АД, ЕИК **********“.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с въззивна жалба в 2-седмичен срок от връчването му в препис.

ДА БЪДЕ ПОПРАВЕН Списъкът на страните по делото, като на мястото на *********" ООД, бъде вписано „"*********" АД.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3