Споразумение № 37 от 16.07.2010, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 10084/2010
- Вид
- Споразумение № 37
- Подписан
- 16.07.2010
- В сила
- 16.07.2010
- Състав
- СТРАТИМИР ДИМИТРОВ, КРАСИМИР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.242, ал.8, пр.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.254 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.255 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.270 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.29, ал.1, б."б" · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.370 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371, т.1 и т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371, т.1 и т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л гр.
Хасково, 16.07.2010 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на шестнадесети юли през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАТИМИР Д.
Членове: КРАСИМИР Д.
Съдебни заседатели: П.К.
Т.Х.
В.К. при участието на секретаря: Г.К. и прокурора: Н.Н. сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД №
84 по описа за 2010 година
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът Н.Н..
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.М., осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се явява лично и със защитници адв.К. и адв.Б., редовно упълномощени отпреди.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.Х., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и със защитници адв.С.Л. и адв.М.Т., редовно упълномощени отпреди.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ю.А., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адв.Д.А., редовно упълномощен отпреди.
СВИДЕТЕЛЯТ А.И.А., редовно уведомен, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.К.Д., редовно уведомен, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М.С.И., редовно уведомен, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.Д., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Н.М., редовно уведомен, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.И.К., редовно уведомен, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.В.Р., редовно уведомена, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.А.А., редовно уведомен, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.Д.Е., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.
Съдът докладва: Свидетелят В.Н.М. представя молба от началника на СБОП - Хасково, с която уведомява съда, че свидетелят инспектор А.Д.Д. не може да се яви в съдебно заседание поради служебна ангажираност на посочената дата.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.М.: Да се гледа делото днес.
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.Х.: Да се гледа делото днес.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ю.А.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.М. - роден на *** ***, обл.Кърджали, ***, с българско и турско гражданство, женен, неосъждан, грамотен, с висше образование, **** ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.Х. – роден на *** *** Загора, живущ ***, ***, български гражданин, разведен, грамотен, с основно образование, неосъждан, търговец и управител на „Маккай” ЕООД, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ю.А. – роден на *** ***, живущ ***6, ***, български гражданин, грамотен, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК, съдът извърши проверка връчени ли са преписи от съобщенията по чл.254 и чл.255 от НПК.
АДВ.К.: Своевременно сме получили препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни.
АДВ.Б.: Своевременно сме получили препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.М.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Знам за какво съм обвинен.
АДВ.Л.: Своевременно сме получили препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни.
АДВ.Т.:
Своевременно сме получили препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.Х.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Знам за какво съм обвинен.
АДВ.А.: Своевременно сме получили препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ю.А.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
Знам за какво съм обвинен.
На основание чл.274, ал.1 от НПК Председателят разясни на страните правото им на отвод против състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещото лице, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на подсъдимия.
АДВ.К.: Нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.Б.: Нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.М.: Нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.