Протокол № 969 от 25.07.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 969 гр. Ямбол, 14.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. Д. Василев

Съдебни

З. Ст. А. заседатели: Я. В. А.а при участието на секретаря М. П. М. и прокурора П. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20222330200549 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Ч..

Подсъдимият Д. А., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Ямбол, заедно с адв. Г. Ив. Г. от АК-Ямбол, служебно назначен в ДП.

Подсъдимият Й. М., редовно призован, се явява лично с адв. С. Т. от АК-Ямбол, редовно преупълномощен от адв. С. С. от АК-Ямбол.

Подсъдимият Р. Ч., редовно призован, се явява лично и с адв. Б.

Ч.-Р. от АК-Ямбол, служебно назначена от ДП.

Пострадалият Г. М., редовно уведомен по телефона за днешното с.з., се явява лично.

Постр. Г. М.: Не желая да участвам в процеса. Моля да ме освободите.

Съдът освободи от участие в процеса пострадалия Г. М..

1

Майката на непълнолетния подсъдим Р. Ч. - Е. П.Х. – налице.

Е. Х. Желая делото да се гледа днес, като моят син бъде защитаван само от адвокат, тъй като аз не ги разбирам тези неща.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. А.: Да гледаме делото днес.

Подс. М.: Да гледаме делото днес.

Подс. Ч.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите:

Д. В. А. - роден на *** г. в гр. Ямбол, постоянен адрес: гр. Ямбол, ул.

„Огоста“ № **, българин, български гражданин, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********,

Й. И. М., роден на *** г. в гр. Ямбол, живущ в гр. Ямбол, ул. „Река Тича“ № *, българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** и

Р. И. Ч., роден на *** г. в гр. Ямбол, живущ в гр. Ямбол, ул. „Огоста“ № **, българин, български гражданин, начално образование, ученик в 8-ми клас, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, 2 възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила –по реда на Глава 27 от НПК, ако защитата желае това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Д. А. „задържане под стажа“ да бъде потвърдена. На останалите подсъдими да не се вземат мерки за неотклонение, тъй като не са налице основанията за това. Нямам искания за събирането на нови доказателства. Моля делото да се разгледа незабавно, ако защитата желае това.

Адв. Г.: Поддържам казаното от прокурора по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК. Единствено молим, да бъде разгледано делото по реда на Гл.27, чл.371, т.2 от НПК, като мярката за неотклонение „задържане под стража“ за момента да бъде потвърдена.

Адв. Т.: Считам, че по отношение на подзащитният ми са налице основания за приложение на диференцираната процедура по гл.27 от НПК съкратено съдебно следствие и то по т.2 на чл.371 от НПК. Като подзащитният ми изрази желание да признае всички факти и обстоятелства.

Поддържам становището прокурора по останалите въпроси на чл.248, ал.1 от НПК. Моля да не се взема мярка за неотклонение на моя подзащитен, тъй като не са налице основанията за това.

3

Адв. Ч.: Поддържам казаното от колегата от прокуратурата. Не са допуснати процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на моя подзащитен. Не са налице основания за връщане на делото на ЯРП. По т.4 считам, че с оглед цялостното процесуално поведение на моя подзащитен, е налице основание за разглеждане на делото по реда на Гл.27, чл.371, т.2 от НПК. Нямам искания по другите точки, както и за събиране на други доказателства. Моля да не се взема мярка за неотклонение на моя подзащитен, тъй като не са налице основания за това. Моля делото да се разгледа днес.

Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката си.

Подс. М.: Поддържам казаното от адвоката си.

Подс. Ч.: Поддържам казаното от адвоката си.

Е.П.: Поддържам казаното от моя син и адвоката му. Желая по-нататък в процеса да участва само адвокатът като защитник.

Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Задържане под стража“ взета по отношение на подсъдимия Д. А., следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице основания за нейната отмяна или изменение, поради което 4

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“. Не са налице основанията за вземане на мярка за неотклонение на останалите двамата подсъдими - Й. М. и Р. Ч., поради което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на тези двамата подсъдими. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 27 от НПК.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 27 от НПК.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 27 от НПК.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 27 от НПК.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 27 от НПК.

Подс. А.: Да гледаме делото по този ред.

Подс. М.: Да гледаме делото по този ред.

Подс. Ч.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ: