Решение № 138 от 23.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

МОТИВИ постановени към Решение №138 от 23.04.2025г.эпо чнд № 481/2025 г. по описа на БлОС

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция от **********с което на засегнатото лице Н. Д., роден на * год., с адрес в България – гр.П., *** е наложена финансова санкция - глоба от 155 евро.

Окръжната прокуратура-Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането на издаващата страна е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице Н. Д., редовно призован не се явява.

Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:

Засегнатото лице Н. Д., видно от приложено удостоверение е санкциониран за това, че като отговарящ за юридическото лице, собственик на управляваното от него превозно средство/ремарке, е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчване на поканата информация, за това - кой е управлявал/паркирал МПС с рег. № * на 17.08.2024г., 04:53ч.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции цитираното решение за плащане на финансовата санкция е влязло в сила на 31.01.2025 год., като то е било постановено на 15.11.2024г. и Д. е бил уведомен относно правото да го обжалва, както и сроковете за това. Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава -членка на Европейския съюз - Австрия по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжният съд по обичайното пребиваване на засегнатото лице.

Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват данни за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, постановено е решение за налагане на тази финансова санкция. Освен това, няма доказателства, че з.л. Н. Д. е с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението на Австрия недопустимо за изпълнение, както и не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно българските закони (чл.35, т.4 и т.8 от закона). Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство. Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35 ЗПИКонфОтнНалФС - касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение, която е в размер на 155 евро.

От съдържанието на удостоверението е видно, че липсват предпоставки за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на Австрия.

Фиксираният курс на 1 евро е 1,95583 лева или равностойността на 155 евро е лева.

303,15

С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички 1 законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Благоевград, 23.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ил. Ризова Ръжданова при участието на секретаря Мария Миразчийска в присъствието на прокурора и В. Ст. С. като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело № 20251200200481 по описа за 2025 година

На основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, във връзка с чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградски окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган Австрия от 15.11.2024г. и влязло в сила на 31.01.2025 г., с което на засегнатото лице Н. Й. Д., роден на *г., с адрес - гр.П. ***, е наложена финансова санкция - глоба от 150 евро и разноски от 5 евро за административно нарушение санкциониращо се от законодателството на изпращащата държава за това, че като отговарящ за юридическото лице, собственик на управляваното от него превозно средство/ремарке, е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчване на поканата информация, за това - кой е управлявал/паркирал МПС с рег. № * на 17.08.2024г., 04:53ч., като левовата равностойност общо на санкцията е 303.15 /триста и три лева и петнадесет стотинки/ лева.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”-Благоевград за изпълнение.

1

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава Австрия за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 7-мо дневен срок от днес чрез Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2