Протокол № 918 от 23.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 918 гр. Благоевград, 23.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора А. Кр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело № 20251200200715 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор А..

Засегнатото лице Е. С., нередовно призовано, тъй като не може да бъде открито на адреса, не се явява. За него се явява служебен защитиник адв. Р. Г.Б..

ДОКЛАД НА СЪДА: В предходното съдебно заседание съдът е предоставил правна помощ във вид на процесуално представителство на засегнатото лице, поради обстоятелството, че същият не може да бъде намерен, за да бъде призован. С оглед на това, съдът е изпратил уведомително писмо до АК – Благоевград, които са дали отговор, че определят за служебен защитник да бъде назначена адв. Г.-Б.. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Е. С. адв. Г.-Б..

1

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за даване ход на делото, с оглед присъствието на служебния защитник.

АДВ. Г.-Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА: Настоящото производство е образувано по искане на Н. за признаване и изпълнение на финансова санкция в размер на 420 евро, наложена на засегнатото лице Е. С., с последно известен адрес в гр. П.. Към искането е приложено удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета и покана за доброволно плащане. Съдът служебно за изясняване на обстоятелствата по делото е изискал писмени доказателства, а именно пълна справка за засегнатото лице от НБД „Население“, справка от Търговския регистър, справка за трудовите договори на засегнатото лице, както и справка от ОД на МВР – Благоевград за това кой е собственик на превозното средство, с което извършена административното нарушение. Всички тези справки са изготвени и приложени по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото всички служебно изискани от съда справки. Други искания нямам.

АДВ. Г.-Б.: Доколкото аз нямам връзка с моя подзащитен, няма да представям нови писмени доказателства. Моля да приобщите към доказателствения материал всички изискани и събрани от съда писмени документи, намиращи се в кориците на делото, които считам относими към предмета на 2 производството.

Съдът намира, че така посочените по-горе писмени доказателства, приложени от издаваща държава и служебно изисканите от съда, следва да бъдат приети като доказателства по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото следните писмени документи, а именно: удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, покана за доброволно изпълнение, справка от НБД „Население“ към дата 20.06.2025г., справка от Търговския регистър към дата 20.06.2025г., справка за трудовите договори към дата 20.06.2025г., справка от Търговския регистър за фирма „В.“ ЕООД към дата 26.06.2025г., справка от ОД на МВР – Благоевград с рег. № 111600-12910, екз. №2/10.07.2025г.

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са изпълнени всички предпоставки, регламентирани в специалния закон за признаване решението на несъдебен орган в Н. за налагане на финансова санкция на засегнатото лице Е. С..

Същият е санкциониран за административно нарушение, което е такова и по българското законодателство. С оглед липсата на пречки и отрицателни предпоставки, моля да постановите Вашия съдебен акт, като признаете решението на несъдебния орган в Н. за санкциониране на засегнатото лице с посочване на сумата в лева, след което да го изпратите на НАП за изпълнение.

АДВ. Г.-Б.: Считам, по безспорен начин от решаващата държава Н. е установено административно нарушение, извършено от Е. С., състоящо се в шофиране с държан в ръка по време на шофирането мобилен телефон и установено по надлежния ред. Това нарушение представлява нарушение както по нидерландския закон, така и по българският Закон за движение по 3 пътищата. Решението на решаваща държава е влязло в сила. Не е обжалвано от нарушителя. Решението е влязло в сила на 06.01.2025г., поради което му е наложена административна санкция глоба, в размер на 420 евро. Считам, че от събраните по делото доказателства, по безспорен начин е установено, че Е. С. има работи във фирма „В.“ ЕООД, което е българско юридическо лице със седалище в гр. П., ул. Ц. III, като шофьор на товарен автомобил с рег. № ****.

Установено по надлежен ред е собствеността на автомобила. От сектор КАТ – Пътна полиция са отговорили, че този автомобил е собственост на „Д лизинг“ ЕАД, но с данни за ползвател юридическото лице „В.“ ЕООД, чийто шофьор е именно нарушителя. Нарушението е доказано по безспорен начин, няма неизяснени обстоятелства относно собствеността на автомобила или възможността да не е шофирана от подзащитния ми Е. С., поради което считам, че е основателно искането на Н. и санкцията да бъде потвърдена от настоящия съдебен състав.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание, съдът обяви решението си на страните.

Копие от протокола ДА СЕ ИЗПРАТИ на електронната поща на адв. Г.-Б..

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4