Решение № 443 от 01.02.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 443 гр. Пловдив, 01.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Г. Иванов при участието на секретаря Елица Ч. Колибаровска като разгледа докладваното от Христо Г. Иванов Гражданско дело № 20255330106722 по описа за 2025 година

Производството е образувано по исков иск с правно основание чл. 422, ал.

1 от ГПК от „Електроразпределителни мрежи Запад" ЕАД срещу „София клийн" ООД.

Ищецът твърди, че на 18.12.2024 г. е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника, по което е образувано ЧГД № 21987/2024 г. по описа на Районен съд Пловдив. Поради постъпило възражение от длъжника, ищецът предявява настоящата искова молба за установяване на вземането си. Претенцията се основава на извършена на *** г. проверка от служители на мрежовия оператор в обект на потребителя в ****.

При проверката е констатирано неправомерно присъединяване към захранващите кабели на електромерните табла чрез допълнителни проводници, които захранват „***“, разположена в три съседни подземни гаража. В резултат на това консумираната енергия не е била измервана и заплащана. За случая е съставен Констативен протокол № *** г. в присъствието на независим свидетел и представител на СДВР. Въз основа на него е извършено преизчисление на сметката на клиента за периода 02.01.2021 г. – 02.04.2021 г., при което са начислени допълнително 69 856 kWh на 1 стойност 13 408,18 лв.. Предмет на иска е част от тази сума в размер на 4 800 лв., ведно с обезщетение за забава.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение в полза на ищеца, тъй като на ответната страна са връчени преписи от исковата молба и доказателствата, но същата не е представила писмен отговор в законовия срок и не се е явила в първото по делото заседание, без да посочи уважителни причини за това или да поиска разглеждане на делото в нейно отсъствие. Ищецът, от своя страна, е направил изрично искане за постановяване на такова решение. Разгледан по същество, предявеният иск се явява вероятно основателен, като твърденията в исковата молба се подкрепят изцяло от приложените писмени доказателства, включително констативен протокол, справка за преизчисление и фактура. От доказателствата по делото става ясно, че е извършена надлежна проверка, установила манипулация на захранването, целяща избягване на измерването на потребената електроенергия за нуждите на биткойн ферма.

Основателността на претенцията се потвърждава и от обстоятелството, че между страните вече е воден съдебен спор по същия случай (гр.д. № 7151/2021 г. по описа на РС-Пловдив и в.гр.д. № 2983/2022 г. по описа на ОС-Пловдив), при който с окончателно и влязло в сила решение е отхвърлен искът на „София клийн" ООД за недължимост на сумите по процесната фактура.

Предвид липсата на доброволно плащане и доказаното съществуване на задължението, исковите претенции за главница и мораторна лихва следва да бъдат уважени изцяло.

С оглед изхода на спора ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца направените разноски.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „София клийн" ООД,

ЕИК

203683133

, съществуването на вземането на

„Електроразпределителни мрежи Запад" ЕАД, ЕИК 130277958 , за което е издадена Заповед за изпълнение по ЧГД № 21987/2024 г. по описа на Районен съд Пловдив, за следните суми:

4 800,00 лв. (четири хиляди и осемстотин лева) – главница за допълнително начислена електрическа енергия за периода 02.01.2021 г. – 02.04.2021 г.;

2

2 065,06 лв. (две хиляди шейсет и пет лева и шест стотинки) – обезщетение за забава за периода 23.04.2021 г. – 17.12.2024 г.;

Законна лихва върху главницата от 18.12.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА „София клийн" ООД, ЕИК 203683133, да заплати на „Електроразпределителни мрежи Запад" ЕАД, ЕИК 130277958, направените по настоящото производство разноски, както и разноските по заповедното производство 240.40 евро/ за ДТ и юрк. възнаграждение/ .

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3