Решение № 67 от 15.12.2025, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Търговище, 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА Търговско дело № 20253500900050 по описа за 2025 година

Предявен е иск по чл.327, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.200 от ЗЗД, на акцесорния иск чл.294 от ТЗ във вр. с чл.86 от ЗЗД.

Производството по делото е образувано по депозирана искова молба от Е.

Ф. И. от град *************, ЕГН **********, действащ в качеството си на ЗП „ЕРХАН ФИКРЕТОВ”, ЕИК179852814, град Търговище, ул. „Скопие”, № 19, вх. Г, ап. 21, действащ чрез проц. представител и пълномощник адв. Д. П. от адв. дружество “П. и Венкова”, град *********, ул. “**********” № ****, вх.****, етаж ****, офис **** против “БРАТЯ ВЕЛИКОВИ” ООД - град Търговище, кв. „Запад”, блок 54, етаж 3, ап. 16, ЕИК 125504742, представлявано от управителите В. И. В. и Ст. И. В., действащи заедно и по отделно. С исковата молба са предявени иск за сумата от 101 046.45 лв., представляваща главница по договор за продажба на стоки, както и иск за сумата от 8 688.32 лв., представляваща лихва за забава. Ищецът твърди в молбата си, че с ответника са страни по договор за продажба на яйца. За доставената стока ищецът издавал съответните фактури. От месец септември 2024 година до предявяването на иска, ответникът не е заплащал задълженията си по договора. За този период са издадени 47 броя фактури на 1 обща стойност на 101 046.45 лева с включен ДДС. Фактурите са осчетоводени и отразени в счетоводната документация и на двете фирми. Плащането по договора е уговорено да се извършва при издаване на фактура - по сметка на ЗП, посочена във фактурата. Ищецът твърди, че е доставял стоката /яйцата/ своевременно и точно, съгласно договора. С оглед на горното, ищецът моли за решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати сумата по договора за продажба, ведно със лихва за забава, в размер на 8 688.32 лв., като претендира и лихва за забава върху главницата от депозиране на исковата молба, както и разноски по делото. В съдебно заседание направи искане за постановяване на съдебният акт, при условията на чл.238 от ГПК.

В дадения месечен срок, ответникът не взе становище по предявените искове и не представи никакви доказателства.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното: За да постанови неприсъствено решение, което не се мотивира по същество и не подлежи на обжалване, съдът преценява освен условията по чл. 238 от ГПК и предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК.

Първата от тях е на страните да са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание. В конкретния случай, на ответника, срещу когото се иска постановяване на такова решение, са указани последиците от неподаване на отговор в срок и от неговото неявяване в първото съдебно заседание. Тези указания и по-конкретно – възможността от постановяване на неприсъствено решение по искане на ищеца - са били посочени в съобщенията, придружаващи преписите от исковата молба и приложенията към нея. Връчването на тези книжа е извършено редовно по отношение и на ответника.

Разпоредбата на чл. 239, ал.1, т. 2 от ГПК задължава съда, постановяващ неприсъствено решение по искане на ищеца, макар да не излага мотиви по съществото на спора, да прецени вероятната основателност на иска, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, дават основание да се направи преценка, че предявеният иск е вероятно основателен.

С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не 2 следва да мотивира решението по същество. Предявеният иск е вероятно основателен с оглед събраните доказателства, поради което следва да бъде уважен.

На ищеца следва да бъдат присъдени, направените в това производство разноски, съобразно представения списък по чл.80 от ГПК, в размер на 14 769.40 лв., от които 4 389.40 лв.,представляващи заплатена държавна такса и 10 380 лв. заплатено адвокатско възнаграждение, ведно с ДДС.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „БРАТЯ ВЕЛИКОВИ” ООД гр. Търговище, кв. „Запад”, блок 54, етаж 3, ап. 16, ЕИК 125504742, представлявано от управителите В. И. В. и Ст. И. В., действащи заедно и по отделно, да заплати на Е. Ф. И. от град *********, ЕГН **********, действащ в качеството си на ЗП „ЕРХАН ФИКРЕТОВ”, ЕИК 179852814, град **********, ул. „**********”, № ****, вх. ****, ап. ****, действащ чрез проц. представител и пълномощник адв. Д.

П. от адв. дружество “П. и Венкова”, град ********, ул. “******” № ****, вх.

****, етаж ****, офис ****, сумата от 101 046.45 лв., представляваща главница по договор за доставка на стоки /яйца/, ведно със законната лихва от предявяването на иска- 23.09.2025 година, до окончателното изплащане на задължението, на осн.чл.327, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.200 от ЗЗД.

ОСЪЖДА „БРАТЯ ВЕЛИКОВИ” ООД, ЕИК 125504742, представлявано от управителите В. И. В. и Ст. И. В., действащи заедно и по отделно, да заплати на Е. Ф. И.,, ЕГН **********, действащ в качеството си на ЗП „ЕРХАН ФИКРЕТОВ”, ЕИК 179852814, сумата от 8 688.32 лв., представляваща лихва за забава, на осн. чл.294 от ТЗ във вр. с чл.86 от ЗЗД.

ОСЪЖДА „БРАТЯ ВЕЛИКОВИ” ООД, ЕИК 125504742, представлявано от управителите В. И. В. и Ст. И. В., действащи заедно и по отделно, да заплати на Е. Ф. И., ЕГН **********, действащ в качеството си на ЗП „ЕРХАН ФИКРЕТОВ”, ЕИК 179852814, разноски по делото в размер на 14 769.40 лв.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

3

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Търговище, 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА Търговско дело № 20253500900050 по описа за 2025 година

Предявен е иск по чл.327, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.200 от ЗЗД, на акцесорния иск чл.294 от ТЗ във вр. с чл.86 от ЗЗД.

Производството по делото е образувано по депозирана искова молба от Е.

Ф. И. от град *************, ЕГН **********, действащ в качеството си на ЗП „ЕРХАН ФИКРЕТОВ”, ЕИК179852814, град Търговище, ул. „Скопие”, № 19, вх. Г, ап. 21, действащ чрез проц. представител и пълномощник адв. Д. П. от адв. дружество “П. и Венкова”, град *********, ул. “**********” № ****, вх.****, етаж ****, офис **** против “БРАТЯ ВЕЛИКОВИ” ООД - град Търговище, кв. „Запад”, блок 54, етаж 3, ап. 16, ЕИК 125504742, представлявано от управителите В. И. В. и Ст. И. В., действащи заедно и по отделно. С исковата молба са предявени иск за сумата от 101 046.45 лв., представляваща главница по договор за продажба на стоки, както и иск за сумата от 8 688.32 лв., представляваща лихва за забава. Ищецът твърди в молбата си, че с ответника са страни по договор за продажба на яйца. За доставената стока ищецът издавал съответните фактури. От месец септември 2024 година до предявяването на иска, ответникът не е заплащал задълженията си по договора. За този период са издадени 47 броя фактури на 1 обща стойност на 101 046.45 лева с включен ДДС. Фактурите са осчетоводени и отразени в счетоводната документация и на двете фирми. Плащането по договора е уговорено да се извършва при издаване на фактура - по сметка на ЗП, посочена във фактурата. Ищецът твърди, че е доставял стоката /яйцата/ своевременно и точно, съгласно договора. С оглед на горното, ищецът моли за решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати сумата по договора за продажба, ведно със лихва за забава, в размер на 8 688.32 лв., като претендира и лихва за забава върху главницата от депозиране на исковата молба, както и разноски по делото. В съдебно заседание направи искане за постановяване на съдебният акт, при условията на чл.238 от ГПК.

В дадения месечен срок, ответникът не взе становище по предявените искове и не представи никакви доказателства.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното: За да постанови неприсъствено решение, което не се мотивира по същество и не подлежи на обжалване, съдът преценява освен условията по чл. 238 от ГПК и предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК.

Първата от тях е на страните да са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание. В конкретния случай, на ответника, срещу когото се иска постановяване на такова решение, са указани последиците от неподаване на отговор в срок и от неговото неявяване в първото съдебно заседание. Тези указания и по-конкретно – възможността от постановяване на неприсъствено решение по искане на ищеца - са били посочени в съобщенията, придружаващи преписите от исковата молба и приложенията към нея. Връчването на тези книжа е извършено редовно по отношение и на ответника.

Разпоредбата на чл. 239, ал.1, т. 2 от ГПК задължава съда, постановяващ неприсъствено решение по искане на ищеца, макар да не излага мотиви по съществото на спора, да прецени вероятната основателност на иска, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, дават основание да се направи преценка, че предявеният иск е вероятно основателен.

С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не 2 следва да мотивира решението по същество. Предявеният иск е вероятно основателен с оглед събраните доказателства, поради което следва да бъде уважен.

На ищеца следва да бъдат присъдени, направените в това производство разноски, съобразно представения списък по чл.80 от ГПК, в размер на 14 769.40 лв., от които 4 389.40 лв.,представляващи заплатена държавна такса и 10 380 лв. заплатено адвокатско възнаграждение, ведно с ДДС.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „БРАТЯ ВЕЛИКОВИ” ООД гр. Търговище, кв. „Запад”, блок 54, етаж 3, ап. 16, ЕИК 125504742, представлявано от управителите В. И. В. и Ст. И. В., действащи заедно и по отделно, да заплати на Е. Ф. И. от град *********, ЕГН **********, действащ в качеството си на ЗП „ЕРХАН ФИКРЕТОВ”, ЕИК 179852814, град **********, ул. „**********”, № ****, вх. ****, ап. ****, действащ чрез проц. представител и пълномощник адв. Д.

П. от адв. дружество “П. и Венкова”, град ********, ул. “******” № ****, вх.

****, етаж ****, офис ****, сумата от 101 046.45 лв., представляваща главница по договор за доставка на стоки /яйца/, ведно със законната лихва от предявяването на иска- 23.09.2025 година, до окончателното изплащане на задължението, на осн.чл.327, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.200 от ЗЗД.

ОСЪЖДА „БРАТЯ ВЕЛИКОВИ” ООД, ЕИК 125504742, представлявано от управителите В. И. В. и Ст. И. В., действащи заедно и по отделно, да заплати на Е. Ф. И.,, ЕГН **********, действащ в качеството си на ЗП „ЕРХАН ФИКРЕТОВ”, ЕИК 179852814, сумата от 8 688.32 лв., представляваща лихва за забава, на осн. чл.294 от ТЗ във вр. с чл.86 от ЗЗД.

ОСЪЖДА „БРАТЯ ВЕЛИКОВИ” ООД, ЕИК 125504742, представлявано от управителите В. И. В. и Ст. И. В., действащи заедно и по отделно, да заплати на Е. Ф. И., ЕГН **********, действащ в качеството си на ЗП „ЕРХАН ФИКРЕТОВ”, ЕИК 179852814, разноски по делото в размер на 14 769.40 лв.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

3

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 4