Определение № 9932 от 15.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9932

(АДРЕС) ..., 15.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно

(АДРЕС)жданско дело № 20231110111219 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС) ..., .. „..“ № 81В, ..., представлявано от управителите Х.М.М. и П.В., , чрез пълномощника им юр. Б. Т. . Процесуалният представител на заявителя иска да бъде издадена заповед за изпълнение против С. Т. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в (АДРЕС) ..., у(АДРЕС), за сумата от 987,44 лв. (деветстотин осемдесет и седем лева и четиридесет и четири стотинки), от която а) 604,08 лв. (шестстотин и четири лева и осем стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 01.03.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 230 лв. (двеста и тридесет лева) – главница, представляваща възна(АДРЕС)ждение по договор за предоставяне на поръчителство, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 01.03.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, в) 26,64 лв. (двадесет и шест лева и шестдесет и четири стотинки) – договорна лихва за периода от 12.03.2020 г. до 05.07.2020 г. и г) 78,21 лв.

(седемдесет и осем лева и двадесет и една стотинки) – лихва за забава за периода от 12.03.2020 г. до 05.04.2022 г., както и за направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възна(АДРЕС)ждение в размер на 125 лв. (сто двадесет и пет лева).

Процесуалният представител на дружеството - заявител твърди, че паричното вземане произтича от договор за паричен заем № 3794138_ес, сключен на 12.03.2020 г. между ... и С. Т. Т., съгласно който заемодателят е предоставил на длъжника сумата от 900 лв., която С. Т. се е задължил да върне, заедно с уговорената възна(АДРЕС)дителна лихва на 16 вноски по 83 лв. На 12.03.2020 г. между ... и С. Т. е сключен договор за предоставяне на поръчителство. Тъй като кредитополучателят С. Т. не е погасил в срок вноските по договора за паричен заем, поръчителят е изпълнил изцяло задълженията по същия, след което е встъпил в правата на удовлетворения кредитор. С договор за цесия от 31.03.2022 г. ... е прехвърлило вземанията си към С. Т. по договора за кредит и по договора за поръчителство на дружеството – заявител.

1

Със заявлението са представени платежен документ за внесена държавна такса, пълномощно и писмени доказателства.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.

410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 от ГПК, а именно: Предмет на претенциите на заявителя са следните суми: 604,08 лв. (шестстотин и четири лева и осем стотинки) – главница, 230 лв.

(двеста и тридесет лева) – възна(АДРЕС)ждение по договор за предоставяне на поръчителство, 26,64 лв. (двадесет и шест лева и шестдесет и четири стотинки) – договорна лихва за периода от 12.03.2020 г. до 05.07.2020 г. и 78,21 лв. (седемдесет и осем лева и двадесет и една стотинки) – лихва за забава за периода от 12.03.2020 г. до 05.04.2022 г.

Сборът от посочените четири суми възлиза на сумата от 938,44 лв. (деветстотин тридесет и осем лева и четиридесет и четири стотинки). Същевременно, в т. 9 от заявлението е посочено, че се претендира обща сума от 987,44 лв. (деветстотин осемдесет и седем лева и четиридесет и четири стотинки). В този смисъл, съдът приема, че е налице неяснота в искането, с което е сезиран, поради което заявлението следва да бъде оставено без движение.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС) ..., .. „..“ № 81В, ..., представлявано от управителите Х.М.М. и П.В., против С. Т. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в (АДРЕС) ..., у(АДРЕС) , въз основа на което е образувано частно (АДРЕС)жданско дело № 11219 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо (АДРЕС)жданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2