Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 89253 от 22.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11736/2026
Вид
Разпореждане № 89253
Подписан
22.07.2026
Състав
ПЛАМЕН ГЕНЧЕВ ГЕНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 95 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 89253 гр. София, 22.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20261110111736 по описа за 2026 година

С разпореждане № 73149 от 16.06.2026 г. съдът е констатирал, че подадената искова молба е нередовна, поради което е дал възможност на ищеца да отстрани отстрани констатираните нередовности, а именно надлежно да индивидуализира ответниците с посочване на три имена и адрес, да уточни исковата си претенция като изложи конкретни фактически твърдения във връзка с предявените искове, като посочи дали се претендира определена парична сума от ответниците, като в този случай да се посочи каква част от процесните суми претендира от всеки от ответниците или се сезира съда за извършени престъпления от тези лица, както и да уточни в какво се състои искането до съда – петитум на исковата молба, като на ищеца изрично са му оказани възможността да му се предостави правна помощ, както и неблагоприятните последици от неизпълнението на указанията на съда. Също така на ищецът изрично му е указано, че съгласно чл. 95 от ГПК може да поиска от съда да му предостави правна помощ, ако има нужда от адвокатска защита, но няма финансова възможност да упълномощи адвокат.

Разпореждането на съда от 16.06.2026 г. е връчено лично на ищеца на 02.07.2026 г., като срокът за изпълнение указанията на съда е изтекъл на 09.07.2026 г., като дори и към датата на настоящото разпореждане, указанията не са изпълнени. При това положение и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

РАЗПОРЕДИ:

П..

ВРЪЩА искова молба с вх. № 135392 от 29.04.2026 г., подадена от П. Ж.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1