Решение № 188 от 25.03.2024, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 188 гр. Разград, 25.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20233330101888 по описа за 2023 година

За да се произнесе, Съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД и ТЗ.

Депозирана е искова молба от „Банка ДСК“ АД, с която са предявени обективно съединени искове срещу И. Д. И. за установяване , че ответникът дължи на ищеца при условията на солидарна отговорност сума в размер на 11 600,00 лв. , представляваща дължимата главница по Договор за кредит 29 от 08.04.2022 г., ведно с обезщетение за забава върху главницата в размер на законната лихва от 20.04.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; сума в размер на 390, 69 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от 10.11.2022 г. до 11.04.2023 г.; сума в размер 13,32 лв., представляваща обезщетение за забава (преди обявяване на предсрочна изискуемост) за периода от 10.11.2022 г. до 11.04.2023 г.; сума в размер на 33,12 лв., представляваща обезщетение за забава (след обявяване на предсрочна изискуемост) за периода от 12.04.2023 г. до 20.04.2023 г.; сума в размер на 116, 00 лв., представляваща такса управление; сума в размер на 24,00 лв., представляваща разноски за уведомяване за предсрочна изискуемост, за които е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист по № 697/2023 г. по описа на Районен съд - Разград. Твърди, че на 08.04.2022 г. между „Банка ДСК“ АД и „И.“ ЕООД, ЕИК: 206105871 е сключен Договор за кредит № 29, за който се прилагат Общи условия на „Банка ДСК“ АД към договори за кредити и договори за издаване на банкови гаранции на клиенти от сегмент „Малък бизнес“, по силата на който Банката е предоставила на Кредитополучателя кредит за оборотни средства в размер на 14 000,00 лв., а той е поел задължение да го погаси в срок до 08.04.2025 г. ; че между „Банка ДСК“АД и ответника И. Д. И. е сключен Договор за поръчителство от 08.04.2022 г., съгласно който ответника се е задължил да отговаря пред кредитора с цялото си имущество солидарно с кредитополучателя „И.“ ЕООД, ЕИК: 206105871 за изпълнението на всички негови задължения по Договора за кредит от 08.04.2022 г.; че „ Банка ДСК“ АД, в качеството на 1 кредитор, е изпълнила задължението си по т. 5 от договора за кредит, като е предоставила на кредитополучателя средствата по цитирания кредит при сроковете и условията съгласно договора; че в договора за кредит е регламентирано задължението на кредитополучателя да заплаща дишна лихва, формирана от референтен лихвен процент 1m EURIBOR плюс договорена надбавка в размер на 5.25%, като размерът на годишната лихва не може да бъде по-нисък от 5.25%., както и наказателна надбавка в размер на 7 % при неиздължаване на главницата по кредита в срока за погасяване по погасителен план, както и че в чл. 8 от Общите условия е договорено, че всички разходи, извършени от кредитора във връзка с кредита, вкл. тези за учредяване, заличаване и подновяване на обезпеченията, застраховка и оценки на обезпеченията, събиране на задължението, в това число принудителното му събиране са за сметка на кредитополучателя, респективно поръчителя и годишна такса управление в размер на 1%. / т.14 от Договора за кредит и чл. 7, ал. 3 от Общите условия/. Също така твърди, че кредитополучателят е изпаднал в забава за плащане на дължимите по кредита суми, а именно - били са налице 6 броя изискуеми и неплатени вноски /за главница и лихва/, считано от 10.11.2022 г. до 10.04.2023г. включително, че с уведомление за предсрочна изискуемост от 23.02.2023, „Банка ДСК“ АД е упражнила правото си да обяви вземанията си, произтичащи от цитирания договор за кредит за предсрочно изискуеми; че и след издаване на заповедта за изпълнение по чл.417 от ГПК по частно гражданско дело № 697/2023 г. на Районен съд - Разград не са извършени плащания за погасяване на процесния кредит, че Заповедта за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 24.04.2023 г., издадена по ч.гр.д. 697/2023 г. по описа на РС-Разград, е връчена на ответника И. Д. И., ЕГН: ********** при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като Районен съд - Разград е указал на заявителя, че следва да предяви иск за установяване на вземането си.

Иска присъждане и на направените по делото разноски, както и по ч.гр.д.

№697/2023 г.

В писмените си бележки процесуалният представител на ищеца счита, че процесният договор не е потребителски, т.к. физическото лице се е задължило да отговаря като поръчител за задължение, поето от „И.“ЕООД за оборотни средства.

Ответникът е получил препис от исковата молба и доказателства към нея при условията на чл.47 от ГПК. Назначеният му от съда особен представител счита исковете за допустими, но неоснователни. Счита ,че приложения към договора погасителен план се явява неравноправна клауза в частта, с която се определя размера на погасяваната главница при изпълнението на договора, както и начина на определяне на ГПР.

След анализ на представените по делото доказазателства, Съдът установи следните фактически обстоятелства: На 08.04.2022 г. между „Банка ДСК“АД и „И.“ЕООД със седалище гр.Разград е сключен договор за кредит за кредит №29/л.24/ за сумата 14000 лв., отпуснати за оборотни средства, който кредитополучателят следва да върне за срок до 08.04.2025 г. Вземанията, произтичащи от цитирания договор за кредит са обезпечени с поръчителство от И. Д. И., ЕГН **********, възникнало по силата на Договор за поръчителство от 08.04.2022 г. /л.47/, сключен между „Банка ДСК“АД, в качеството на кредитор и И. Д. И., ЕГН **********, в качеството на поръчител, съгласно съгласно който ответникът се е задължил да отговаря пред кредитора с цялото си имущество солидарно с кредитополучателя „И.“ 2

ЕООД, ЕИК: 206105871 за изпълнението на всички негови задължения по Договора за кредит от 08.04.2022 г.

Съгласно т. 2 от Договора за кредит, кредитът е предоставен под формата на кредит за оборотни средства с краен срок за усвояване съгласно т. 5 08.05.2022 г., респ. с краен срок за погасяване на всички задължения съгласно т. 8 и т. 9 от Договора за кредит - 08.04.2025 г.„Банка ДСК“ АД, в качеството на кредитор, е изпълнила задължението си по т. 5 от договора за кредит, като е предоставила на кредитополучателя средствата по цитирания кредит при сроковете и условията съгласно договора. Предоставеният кредит с усвоен изцяло в рамките на срока по т. 5 и съгласно условията, предвидени в договора за кредит.По силата на т. 13.1 от Договора за кредит, за предоставения кредит кредитополучателят се е задължил да заплаща на кредитора годишна лихва, формирана от референтен лихвен процент 1m EURIBOR плюс договорена надбавка в размер на 5.25%, като размерът на годишната лихва не може да бъде по-нисък от 5.25%. Съгласно т. 13.2 от Договора за кредит олихвяването и заплащането на договорената възнаградителна лихва се извършва ежемесечно, на 10-то число от съответния месец.

В т. 17. 1 и т. 17. 2 от Договора за кредит са договорени основанията и размера на дължимите при забава наказателни лихви. Съгласно т. 17.1, при неиздължаване на главницата по кредита в срока за погасяване по погасителен план, кредитополучателят заплаща освен договорената в т. 13.1 лихва и наказателна надбавка в размер на 7 %. Съгласно чл. 17.2 при забава в плащането на част или цялата дължима лихва по кредита в уговорените срокове, кредитополучателят заплаща освен лихвата по чл. 13.1 и наказателна надбавка в размер на 3 (три) %. Съгласно чл. 20, т. 3 от общите условия, съставляващи неразделна част от договора за кредит, от датата на предсрочна изискуемост на кредита или от датата на изискуемост на краен падеж кредиторът начислява законна лихва върху размера на неиздължената главница по кредита до окончателното й погасяване, вкл. и по принудителен ред.

Съгласно чл. 8 от Общите условия е договорено, че всички разходи, извършени от кредитора във връзка с кредита, вкл. тези за учредяване, заличаване и подновяване на обезпеченията, застраховка и оценки на обезпеченията, събиране на задължението, в това число принудителното му събиране са за сметка на кредитополучателя, респективно поръчителя.

Съгласно т. 14 от Договора за кредит и чл. 7, ал. 3 от Общите условия, кредитополучателят дължи на кредитора годишна такса управление в размер на 1% (един процент). Видно от представеното от ищеца извлечение от сметка, кредитополучателят не е заплатил дължимата такса управление, начислена в размер на 116,00 лв.

Според представеното извлечение от счетоводни книги /л.19/ считано от 10.11.2022 г. кредитополучателят е изпаднал в забава, която към дата 09.04.2023 г. е продължила 160 дни.

Предвид неплащанено в срок на уговорените погашения за главница и лихви, на основание чл. 23, ал. 1, т. 3 от общите условия, съставляващи неразделна част от договора за кредит във връзка с чл. 60, ал. 2 от ЗКИ, с уведомление за предсрочна изискуемост от 23.02.2023, „Банка ДСК“ АД е упражнила правото си да обяви вземанията си, произтичащи от цитирания договор за кредит за предсрочно изискуеми. Уведомлението за предсрочна изискуемост е връчено на кредитополучателя „И.“ ЕООД на 11.04.2023 г. при условията на чл. 50, ал.

3

4 от ГПК чрез залепване на уведомление на адреса на управление на дружеството съгласно ТТРЮЛНЦ, а именно: гр. Р.********.

Със заявление, депозирано на 20.04.2023 г., „Банка ДСК“ЕАД е поискала издаване на заповед за незабавно изпълнение и по ч.гр.д.№697/2023 г. РС Разград е допуснал незабавно изпълнение и е издал заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, с която е разпоредил "И." ЕООД с ЕИК: 206105871, със седалище и адрес на управление: гр. Р.*******, представлявано от управителя И. Д. И., и длъжникът И. Д. И. с ЕГН: **********, с установен по делото постоянен адрес: гр. К.******, СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ на кредитора “БАНКА ДСК” АД с ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: гр. София 1036, общ. Столична, район Оборище, ул. "Московска" № 19, представлявано от изпълнителни директори Т. Х.-К., С. Л. С., А. Р. Ж. Л., Ф. С. и Д. Н. И., чрез пълномощника юрисконсулт А. Т., със съдебен адрес: гр. София, бул.

„Витоша“ № 15, ет. 6, следните суми: 11 600,00 лв., представляващи дължимата главница по Договор за кредит № 29, сключен на 08.04.2022 г. между заявителя и "И." ЕООД с ЕИК: 206105871, вземанията по който са обезпечени с Договор за поръчителство № 29, сключен на същата дата между заявителя и И. Д. И. с ЕГН: ********** - в качеството му на физическо лице, ведно с обезщетение за забава върху главницата в размер на законната лихва от 20.04.2023 г. до изплащане на дължимото; възнаградителна лихва в размер на 390,69 лв. за периода от 10.11.2022 г. до 11.04.2023 г.; обезщетение за забава (преди обявяване на предсрочна изискуемост) в размер на 13,32 лв., начислена за периода от 10.11.2022 г. до 11.04.2023 г.; 33,12 лв., представляващи обезщетение за забава (след обявяване на предсрочна изискуемост) в размер на законна лихва за периода от 12.04.2023 г. до 20.04.2023 г.; такса управление, дължима на основание чл. 8 от Договора в размер на 116,00 лв.; разноски в размер на 24,00 лв., съгласно чл. 7, ал. 3 от ОУ към Договора за кредит; разноски по делото в размер на 243,54 лв. за държавна такса и 150,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.Тази заповед е връчена на длъжника И. Д. И. при условията на чл.47 от ГПК.

Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

Предявените установителни искове са за задължения за заплащане на главница, лихви и разходи по договор за кредит. Същите са допустими, тъй като за тези вземания има издадена заповед за незабавно изпълнение, която е връчена на кредитополучателя – ответник при условията на чл.47 от ГПК и в срока по чл.415 от ГПК е предявен установителен иск за вземането.

Договорът за кредит, въз основа който се претенидрат вземанията, е сключен между страните в изискуемата от чл.430, ал.3 от Търговския закон писмена форма. Същият не е необходимо да отговаря на изискванията на Закона за потребителския кредит и Закона за защита на потребителите, предвид обстоятелството, че ответникът по настоящото дело – И. Д. И. е и управител на дружеството кредитополучател, от което е видно, че поемането на това солидарно задължение е осъществено с оглед тесните му професионални връзки с дружеството кредитополучател.