Определение № 746 от 23.11.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 746 гр. Кюстендил, 22.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Хр. Костадинова

Членове:

Веселина Д. Джонева

Мина Цв. Павлова като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Въззивно гражданско дело № 20231500500468 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Глава Двадесета „ Въззивно обжалване“, чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Делото е образувано по въззивна жалба, подадена от ст.ю.к. Р.М.М. сочеща се като пълномощник на „Банка ДСК“ АД, с ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление в гр.София 1000, район Оборище, ул.„Московска“ №19, в качеството му на правоприемник на „ОТП Факторинг България“ ЕАД – заличен търговец, чрез вливане в „Банка ДСК“ АД, вписано под №20230525130733 в ТР, против решение №645 от 22.06.2023г. на Районен съд – Кюстендил, постановено по гр.д.№1617/2021г. по описа на същия съд.

Съдебният състав, след като се запозна с материалите по делото намира, че същото следва да се върне на РС-Кюстендил, поради следното:

Процедурата по администриране на въззивната жалба не е била извършена в пълнота, тъй като в разрез с изискването на чл.261 т.2 от ГПК към жалбата не е приложено пълномощно, по силата на което ст.ю.к. Р.М.М. да е била упълномощена от „Банка ДСК“ АД да подаде от името на това дружество въззивна жалба срещу решението на РСКюстендил. Наличното по делото пълномощно е от дружество, което към датата на подаване на въззивната жалба е заличено. Неговият правоприемник – жалбоподателят, е различен правен субект, който извършва процесуални действия чрез законните си представители или упълномощени от тях лица. Съгласно процесуалната разпоредба на чл.261 т.2 от ГПК, когато жалбата се подава от пълномощник, към същата следва да се приложи пълномощно, каквото в случая липсва.

Доколкото дейността по проверка за редовността на жалбата, според чл.262 от ГПК, е в прерогативите на първоинстанционния съд, то въззивната жалба се явява преждевременно изпратена на ОС-Кюстендил, поради което делото следва да се върне на КнРС, който ще следва да предприеме действия, съобразно чл.262 ал.1 във вр. с чл.261 т.2 от ГПК.

Изложеното очертава потребността образуваното въззивно производство да бъде прекратено, а делото да се върне на Районен съд–Кюстендил за надлежно администриране.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

П Р Е К Р А Т Я В А производството по в.гр.д.№468/2023г. по описа на Окръжен съд–Кюстендил.

В Р Ъ Щ А делото на Районен съд-Кюстендил за надлежно администриране на въззивната жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.

След изпълнение на горното и при наличие на предпоставките за това, делото следва да бъде изпратено на Окръжен съд-Кюстендил за разглеждане на подадената жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2