Решение № 4402 от 18.06.2019, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

………………………….

Софийски градски съд І-12 състав с:

Председател:

Вергиния Мичева

Членове:

Георги Иванов

Десислава Зисова

Разгледа в закрито заседание гражданско дело № 7304/19г. и констатира следното:

Подадена е жалба от „Д.М“ ЕООД срещу действие на ЧСИ М. К.по изп.д.

№ 20147880400191 /конкретно: атакува се отказ на органа по изпълнението да уважи молба на жалбоподателя по чл. 485, ал. 2 от ГПК от 25.02.19г. /.

Жалбата е подадена в хипотезата на чл. 435, ал. 2, т. 4 от ГПК.

Жалбата е неоснователна:

Законът предоставя право на длъжника да оспори експертиза – еднократно. Представените по делото писмени доказателства удостоверяват, че жалбоподателят вече се е възползвал от тази правна възможност – двукратно:

Веднъж

- по искане на дружеството /при условията именно на чл. 485, ал. 2 от ГПК – във връзка с оспорване на експертизата на вещото лице Н. Г./ е била назначена повторна експертиза с вещо лице Д. Ц. /посочено от жалбоподателя/.

Втори път - по искане на дружеството /във връзка с оспорване на експертизата на вещото лице Д. Ц./ ЧСИ е назначил следваща експертиза с вещо лице А. Б..

С други думи /с оглед изложеното/ в случая следва да се приеме, че законовият ред по чл. 485, ал. 2 от ГПК вече е бил – изчерпан.

За длъжника е налице правна възможност да защити правата си /ако същите действително са били засегнати/ при условията на чл. 441 от ГПК или чл. 45 от ЗЗД /чрез иск срещу органа по изпълнението или съответното вещо лице/.

Съдът,

РЕШИ :

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Д.М“ ЕООД срещу действие на ЧСИ М. К.по изп.д. № 20147880400191 /отказ на органа по изпълнението да уважи молба на жалбоподателя по чл. 485, ал. 2 от ГПК от 25.02.19г./.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: