Определение № 534 от 06.07.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 534 гр. София, 05.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

Георги Ст. Мулешков

Магдалена Д. Инджова като разгледа докладваното от Георги Ст. Мулешков Въззивно частно гражданско дело № 20231800500252 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 278 ГПК.

Съделителите Ц. Д. Б. (ищца) и П. С. И. (ответник), както и неучастващият в производството М. К. К. обжалват протоколно определение от 28.02.2023 г. по гр. д. № 222 / 2022 г. на РС – Сливница, с което съдът е отказал да включи в делбената маса още шест недвижими имота на основание чл. 341, ал. 2 ГПК.

Изложени са доводи за неправилност на определението.

Съделителката М. Д. Б. (ответник по иска за делба) не е подала отговор на жалбата.

Жалбата е недопустима.

С обжалваното протоколно определение районният съд е приел, че липсва идентичност между страните, които са съсобственици на имотите по две молби по чл. 341, ал. 1 ГПК, и страните, които са съсобственици на имотите по първоначалната искова молба, поради което е оставил без уважение искането за включването на допълнителни имоти в делбената маса и е постановил двете молби да се докладват на председателя на съда за образуване на нови дела.

Според чл. 274, ал. 1 ГПК на обжалване подлежат две групи определения: 1) тези, които преграждат по-нататъшния ход на делото и 2) тези, за които това е изрично предвидено в закона. Определението, с което не се уважава искане за включване на имот в делбената маса, не е сред нито една от двете категории. То не прегражда хода на делото, нито възможността за защита на ответника, тъй като е допустимо за делбата на този имот да се предяви отделен иск. Същевременно самостоятелното обжалване на това 1 определение не е предвидено в закона. Ето защо следва да се приеме изводът за недопустимост на частната жалба поради насочването й срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.

В горния смисъл са Определение № 254 от 28.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2014/2015 г., III г. о., което обобщава практиката на касационната инстанция по разглеждания въпрос, както и Определение № 344 от 12.07.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 171/2011 г., II г. о.

По изложените съображения Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба от 08.03.2023 г. на Ц.

Д. Б., П. С. И. и М. К. К. срещу протоколно определение от 28.02.2023 г. по гр. д. № 222 / 2022 г. на РС – Сливница, с което съдът е отказал да включи в делбената маса още шест недвижими имота на основание чл. 341, ал. 2 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по възз. ч. гр. д. № 252 / 2023 г. на Софийския окръжен съд.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2