Акт от 18.06.2021, Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е № 213 гр. В., 18.06.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В.ският районен съд………….… наказателна колегия в публичното заседание на две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Андрей Дечев

Съдебни заседатели: ………...……...…

Членове:……...…………… при секретаря П. Йорданова и в присъствието на прокурора………………………………… като разгледа докладваното от съдията Дечев…………… НАХД № 94…… по описа………… за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от Ц.В.М., ЕГН: **********, адрес: ***, против Наказателно постановление № 504612-F543086 / 08.04.2020 г. на Началник на Отдел "Оперативни дейности" - В.Т. в Централно управление на Национална агенция за приходите, с което на жалбоподателя Ц.В.М., ЕГН: **********, адрес: ***, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 278б, ал.

1от ДОПК– „глоба” в размер на 1000

/хиляда/ лв. за извършено административно нарушение по чл.13 ал.1 от ДОПК.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з.

Ответната страна чрез процесуалния си представител заема становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 02.04.2020 год. около 17:00 часа на ФКП "Д.М. " 2 В. е извършена проверка на ТС марка "В." с рег.№СВ7432НР/СВ2671ЕА управлявано от Ц.В.М.. В ТС се превозва пилешко месо - МДМ - 21 207 кг. с изпращач фирма "OLIMP - FROST " и получател в Р.Б. фирма "Нова търговска компания 2004 " за което бе съставен ПИП с №050901528232_1/02.04.2020 год. В хода на проверката и съставянето на горепосоченият ПИП се установи, че на дата 30.03.2020 год. горепосоченото ТС е било обект на Фискален контрол със съставен ПИП СВФР ВОД №22170152б354_1 и поставено ТСК с №0236475. Водачът Ц.В.М. е декларирал , че ТС ще напусне територията на Р. България през ГКПП "Д.М. " 2 на 31.03.2020 год. Съгласно горепосочения протокол №221701526354_1 водачът е запознат с процедурата за поставяне и отстраняване на техническо средство за контрол, както и с правата и задълженията за превоз и доставка на стоките подлежащи на фискален контрол при движението им. От обяснението на водача на ТС става ясно, че ТС е напуснало страната през ГКПП "Д.М. " 2 без да му бъде осъществен фискален контрол.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля Е.И.Б. – актосъставител и административно-наказателната преписка.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл.13 ал.1 от ДОПК.

Изпълнителното деяние се е изразило в това, че водачът на транспортно средство в хипотезата на описаното нарушение напуснал страната през ГКПП "Д.М. " 2 без да му бъде осъществен фискален контрол, с оглед задължението му по чл.13 ал.1 от ДОПК.. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна. По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка, за което е наложена санкция в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №

504612-F543086 / 08.04.2020 г. на Началник на Отдел "Оперативни дейности" - В.Т. в Централно управление на Национална агенция за приходите, с което на жалбоподателя Ц.В.М., ЕГН: **********, адрес: ***, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 278б, ал.

1от ДОПК– „глоба” в размер на 1000

/хиляда/ лв. за извършено административно нарушение по чл.13 ал.1 от ДОПК.

Решението подлежи на касационно обжалване в

14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..

РАЙОНЕН

СЪДИЯ : Ан.Д.