Определение № 391 от 30.01.2020, Софийски градски съд

О П

Р Е Д

Е Л Е Н И Е гр. София , 30.01.2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД , Наказателно отделение , ІХ - ти Въззивен състав , в закрито заседание на трийсти януари през двехиляди и двадесета година в състав:

Председател : ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА

Членове : 1 . АЛЕКСАНДРА

ЙОРДАНОВА

2. СИМОНА УГЛЯРОВА като разгледа докладваното от съдия Йорданова В . Н. Ч.

Д . № 319 по описа за 2020 година , и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243 ал. 8 от НПК.

С определение от

09.04.19г. по Н .Ч .Д . № 5482

/19г., СРС, НО , 11 с - в е оставил без разглеждане жалбата на „ С.„ ЕООД срещу постановление на прокурор от СРП от 12.03.19г./ изведено на

15.03.19г. / , с което е прекратено наказателното производство по ДП № 5333 /2018г. по описа на СДВР, пр. пр. № 39186/ 2018 г. по описа на СРП, образувано и водено за извършено престъпление по чл. 277ал.2 вр. ал.1 от НК .

В мотивите на определението е прието , че жалбата е недопустима и не следва да бъде разгледана ,тъй като жалбоподателя не е сред лицата , които имат право на жалба , съгласно разпоредбата на чл. 243 ал.4 от НПК .

Срещу определението е постъпила жалба от „ С.„

ЕООД чрез представляващия го Д.Г.Г., с която се иска да се отмени постановеното определение на СРС като неправилно и незаконосъобразно . Навеждат се доводи ,че обжалваното определение е незаконосъобразно , тъй като неправилно е прието , че жалбата е недопустима , ,при което от настоящия съд се иска да бъде отменено определението на СРС , както и постановлението на СРП , с което е прекратено наказателното производство по делото, като делото бъде върнато на наблюдаващия прокурор при СРП със задължителни указания относно приложението на закона .

Съдът като обсъди материалите по делото, обжалваното определение на СРС и доводите в жалбата , намира за установено следното :

Жалбата е неоснователна .

Настоящата съдебна инстанция намира, ,че подадената жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение ,тъй като обжалваното определение от 09.04.19г. по Н .Ч .Д . № 5482 /19г., с което СРС, НО ,

11 с - в е оставил без разглеждане жалбата на „ С.„ ЕООД срещу постановление на прокурор от СРП от 12.03.19г./ изведено на

15.03.19г. / , с което е прекратено наказателното производство по ДП № 5333

/2018г. по описа на СДВР, пр. пр. №

39186/ 2018 г. по описа на СРП, образувано и водено за извършено престъпление по чл. 277 ал.2 вр. ал.1 от НК ,е законосъобразно , като правилно и в съответствие с изискванията на нормата на чл. 243 ал.4 от НПК ,първоинстанционния съд е направил извода си

,че жалбата на „ С.„ ЕООД срещу обжалваното постановление на СРП

, не следва да бъде разгледана , при което не са налице основания за отмяната на обжалваното определение на СРС . Доводите в жалбата са неоснователни ,тъй като видно от материалите по делото досъдебното производство е било образувано и водено срещу неизвестен извършител за извършено престъпление по чл. 277 ал.2 вр. ал.1 от НК По досъдебното производство не е имало привлечено лице като обвиняем, при което правилно СРС е приел ,че жалбоподателя „ С.„ ЕООД няма право да обжалва постановлението на СРП , с което е прекратено наказателното производство по делото , доколкото е видно ,че същия не попада в кръга на изброените в нормата на чл. 243 ал.4 от НПК лица ,които могат да обжалват постановлението на СРС . Това е така , тъй като престъплението по чл. 277 ал.2 вр. ал.1 от НК , е формално ,като при него няма съставомерни имуществени и неимуществени вреди , при което основателно е прието от СРС , че жалбоподателя – юридическото лице „ С.„ ЕООД не е претърпял имуществени вреди в резултат на извършеното престъпление по чл. 277 ал.2 вр. ал.1 от НК , за което е било образувано и водено наказателно производство по делото и следователно същия няма качеството на пострадало лице - ощетено юридическо лице , при което няма и право на жалба по реда на чл. 243 ал.4 от НПК. От друга страна следва да се отбележи и обстоятелството , че за жалбоподателя С.„ ЕООД съществува друг процесуален ред , по който същия да защити правата си , включително и сочения пред настоящата инстанция правен интерес , а именно обжалване на прокурорското постановление ,с което е прекратено наказателното производство по реда на инстанционния контрол в прокуратурата , а именно пред по висшестоящата прокуратура на основание чл.200 от НПК .

Поради изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира , че обжалваното определение на СРС, с което е оставена без разглеждане жалбата на „

С.„ ЕООД срещу постановление на прокурор от СРП от 12.03.19г./ изведено на

15.03.19г. / , с което е прекратено наказателното производство по ДП № 5333

/2018г. по описа на СДВР, пр. пр. №

39186/ 2018 г. по описа на СРП, образувано и водено за извършено престъпление по чл.

277ал.2 вр. ал.1 от НК , следва да бъде потвърдено , а жалбата следва да бъде оставена без уважение .

Воден от горното съдът

О

П Р Е

Д Е Л И :

П О Т В Ъ Р Ж Д А В А определение от

09.04.19г. по Н .Ч .Д . №

5482 /19г., с което СРС, НО ,

11 с - в е оставил без разглеждане жалбата на „ С.„ ЕООД срещу постановление на прокурор от СРП от 12.03.19г./ изведено на

15.03.19г. / , с което е прекратено наказателното производство по ДП № 5333

/2018г. по описа на СДВР, пр. пр. №

39186/ 2018 г. по описа на СРП, образувано и водено за извършено престъпление по чл. 277 ал.2 вр. ал.1 от НК .

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест .

ПРЕДСЕДАТЕЛ

:

Членове : 1.

2.